EL MEOLLO DEL ASUNTO.

DOS CUCHARITAS

2012-02-07T11:10:00.000-08:00

“DosCucharitas.”

Por:Daniel Valles.

(Antecedente: Tengo un amigo que le va al Cruz Azul y siempre estaba haciendo burla en contra de mi equipo, El América. Un día me hartó con sus burlas y decidí escribir este poema. Resultó que ese año El América fue campeón. A propósito, el Cruz Azul no lo ha sido. El último campeonato que ganó Cruz Azul fue hace 20 años!!
Por último, el poema lo escribí pensando en que quien lo lee, puede poner el nombre de cualquier equipo donde dice: "su equipo").

Losantiamericanistas tienen dos cucharitas,

unagrandota y la otra chiquita.

AlAmérica lo miden con la grandota,

Peroa su equipo, siempre lo miden con la chiquita.

Yotengo dos cucharitas, yo tengo dos cucharitas,

unagrandota y la otra chiquita.

Cuandopierde el América, miden con la grandota,

Cuandopierde su equipo, miden con la chiquita,

Cuandopierde el América, jugaron desastrosos,

Cuandopierde su equipo; ¿qué te pasa? ¡fue muy honroso!

Cuandogana el América, el partido estaba arreglado,

Cuandogana su equipo, fue un partido muy bien orquestado

Cuandogana el América, siempre es horroroso,

Cuandogana su equipo, simplemente, ¡maravilloso!

Yotengo dos cucharitas, yo tengo dos cucharitas,

unagrandota y la otra chiquita.

Yael torneo ha terminado,

tocaahora medir la victoria,

paraello-les digo-también usen sus cucharitas.

AlAmérica, le toca con la grandota,

Asu equipo, como siempre,

Mídanlocon la chiquita.

CANDIDATA.

2012-02-07T09:53:00.000-08:00

Como nunca antes, en el partido Acción Nacional habrá de llevar una operación “cicatriz” entre sus miembros. La contienda que hemos visto en el PAN para seleccionar a su ahora candidata a la presidencia de la república, los ha dejado muy fracturados. Esto es algo que no había pasado antes al interior del partido de derecha. ¿Podrán sanar sus heridas? Yo creo que sí. ¿Les alcanzará para ganar la presidencia de la república? Esta es una respuesta que no se puede contestar antes de que la campaña inicie. Pues las fórmulas electorales funcionan como si fuera leyes. Una dice: buen candidato + mala campaña = derrota. Otra: mal candidato + buena campaña = victoria.

El abanico electoral está completo. Quien se sume como candidato por el PANAL no contará para nada. Entonces tenemos a: (primero las damas), Josefina Vázquez Mota. Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto. Y en esta ocasión, es el PAN quien llega más fracturado al final de su proceso interno. El PRI no tuvo problemas para elegir a Peña Nieto. Además, la mayor cualidad de éste partido es la habilidad para “sanar” y “sanear” sus diferencias. Razón por la cual sigue gobernando a la mayor parte de la república vía gobernadores de los estados y el congreso de la Unión. Y aún más, es la razón por la que no lo pudieron eliminar del panorama electoral nacional. Y qué decir del PRD y la izquierda. La que “resolvió” la disyuntiva de una manera “finísima”: Andrés Manuel dijo: “Marcelo, comes y te vas”. Y Marcelo se fue.

Espero que la campaña que va a hacer Josefina no esté basada en el hecho de que es mujer y tiene una desventaja per ser. Este es un discurso que “choca” y que ofende casi a todos los hombres. No aquellos a los que ellas siempre se refieren. A los hombres que han manejado la política tradicionalmente. Pues han sido ellos y no nosotros, el resto de los hombres mortales los que le ha puesto trabas a las mujeres para que lleguen a las posiciones de gobierno. Pero los hombres a quienes refiero no hacen esto solamente con las mujeres, sino con sus congéneres que no son de sus equipos o de sus conveniencias. Es la costumbre. La tradición.

Entonces, es el momento importante de demostrar que sí se puede competir en igualdad de circunstancias. Mas esto es algo que espero o esperaría y no creo que vaya a ser así, más bien, estoy seguro que hará interminable mención a eso mismo. Y eso es, El Meollo del Asunto.

Ética y Política (II)

2012-01-25T16:31:00.000-08:00

La éticatrata de los principios y reglas morales que regulan el comportamiento de lasrelaciones del ser humano. Es la parte de la filosofía que estudia la moral delos actos y los clasifica como buenos o malos. En palabras simples, la ética esla diferenciación que hace una persona entre los beneficios colectivos y lospersonales, poniendo como más relevantes los primeros. Es el concepto teórico.Lo real es otra cosa y lo pragmático otro más.

Laconvocatoria que hace Andrés López Obrador para diseñar un código moral queregule el comportamiento en una república amorosa presenta mucho “bemoles”.Demasiadas aristas. Muchos conceptos. Andrés ha convocado a una diversidad de personaspara redactar el código ético y moral. Esto con el afán de hacerlo plural. Estotiene varios motivos. Uno, que como es de izquierda tiene que ser incluyente ydiverso. Dos.- De no cumplir el primero, le costaría una gran desaprobación desus correligionarios. Perdería votos, crearía disensos. Sabemos que en políticalos errores se pagan caro se pagan con la derrota. Y Andrés lo sabe muy, peromuy bien.

Estapluralidad le presenta un problema mayor. El que de seguro todos quienes hansido convocados sabrán sortear. Si no es por otra cosa, será porque quierenquedar bien y pudieran estar pensando en un bien mayor. El propio. Lo que seríauna contrariedad. No es ético. Entonces, de entrada estaría la convocatoria yel resultado de ella viciado de origen. ¿A qué pluralidad me refiero?

Andrés convocaríaa un "congreso constituyente" a fin de que filósofos, sicólogos,padres de familia, ancianos y todo aquel que quiera colabore para crear un"código moral" en bien de la sociedad. losprincipios éticos deben constituirse mediante un diálogo abierto. Declara que los postulados deberán aplicarse enrubros como la pobreza y la desigualdad, cambios en el sistema educativo, elcombate a la corrupción y la delincuencia, la mundialización, así como elrespeto a los derechos humanos. Que deberán ser valores democráticos, pensadospara seguirlos a corto, mediano y largo plazos desde un punto de vista laico yacompañados de medidas institucionales de transparencia y rendición de cuentas,entre otros aspectos. No hay entrada para el clero. Quienes sí votan pero nopueden opinar en la convocatoria, a decir de la misma.

Con tanta pluralidad convocada y ante toda estadiversidad de opiniones y conceptos; ¿la cosmovisión de qué grupo prevalecerá? Aquíel Meollo del Asunto.

twitter: @elmeoyodlasunto

Ética y Política.

2012-01-24T11:16:00.000-08:00

Comopropuesta me parece magnífica. Andrés Manuel López Obrador convoque a redactarun código ético que norme la conducta de todos quienes vivimos en el país. Asílo hacen todas las empresas hoy. Crean, generan, piensan y redactan sus códigosodontológicos. Los imprimen y los cuelgan en bonitos cuadros en las paredes delas oficinas que ocupan. Hablan de ellos. Otorgan y asisten a seminarios queles capacitan para el cumplimiento de ello. Firman pactos solemnes y losfirmantes se comprometen a cumplirlos a pesar de. Pero resulta que en la vidareal y pragmática, los códigos funcionan a medias. O en unas empresas más queen otras. ¿Por qué?

Laética es una de esas cosas de la vida que sabemos existe. Pero cada día quepasa sabemos menos para qué sirve. Alguien o algunas personas tuvieron la “idea”de sacarla de las aulas de la escuela secundaria. Donde se empezaba a enseñar. Alguiendecidió en la década de los 70, que la ciencia que enseña acerca delcomportamiento del ser humano, no era ya necesaria. Seguramente era (n) persona(s) que le (s) molestaba que se le (s) señalara como depredadora (s). Pues la Éticaes la ciencia que enseña a las personas a ser humanos. Que nos muestra cómo dejar de ser depredadoreshacia nuestra propia raza. Lo que ha sucedido en los últimos cuarenta años hasido precisamente eso. Una depredación del ser humano hacia el ser humano. ¿Igualque antes? Sí. Con la diferencia que se ha exacerbado. Por ello tenemos lo quevemos a diario. Entonces, por eso es que estoy de acuerdo con que se propongael redactar u código nacional ético. Y esperaría que, a pesar de que el señorLópez Obrador ni fuera el presidente electo en unos meses, al proyecto le dieraforma como si hubiera ganado. Ahí el Meollo del Asunto.

Redes Sociales. (La otra campaña en México)

2012-01-23T09:53:00.000-08:00

Tenemos una elección frente a nosotros. En la que vamos a elegir al nuevo presidente de la República. Entonces, es ‘la más importante’ de todas las elecciones que se celebran. Sólo es una por década, pues lo hacemos cada seis años. También elegiremos senadores de la República.

También votaremos por nuevos diputados. Éstos se eligen cada tres años. Entonces tendremos campañas políticas de todo tipo. En algunos estados se eligen también gobernadores y presidentes municipales. Pero no en todos los estados ni en todos los municipios. Así, la campaña que viene es una singular. Y ésta será como nunca antes se ha dado otra. Pues al parejo de la campaña terrestre y de medios, se deberá hacer también por las redes sociales.

Cuando la campaña del ‘Memo’ (Vicente Fox) y un poco antes, se decía y hasta se presumía que las campañas ya no eran de masas. Sino de medios. Pues quienes no estuvieran presentes en los medios de comunicación constantemente no eran vistos. Así, se hacían grandes inversiones en compra de espacios publicitarios en radio y televisión. En los periódicos. Sin duda era una época de gran bonanza para concesionarios. Por ello surgieron alianzas entre éstos. Y los partidos políticos como los dueños de los medios sabían que dependían unos de otros. Había pues una simbiosis comercial. Una reciprocidad. Como dice el que “se quiere adornar”; era una situación de ganar-ganar.

Pero eso ya cambió. No obstante que se siguen necesitando los medios de comunicación masiva, radio, prensa escrita, televisión y que ahora son regulados por una estulta Ley Electoral, ha surgido un cuarto elemento en la ecuación mediática. Las redes sociales. Las que hace cinco años no eran importantes. Las que en México no se consideraron para elegir al actual presidente de la República.

Y que sí fueron de vital importancia para elegir al presidente de EUA, señor Barak Hussein Obama. Las que hoy en nuestro país serán igualmente importantes. Las redes sociales jugarán un papel preponderante en la campaña del 2012, por la fuerza que ya tienen.

¿Qué tan importante?

Se puede decir que la pérdida de cuatro (4) puntos porcentuales que tuvo este mes Enrique Peña Nieto en las encuestas, se debe a que ha sido la ‘comidilla’ en las redes sociales. Esto a partir del dislate cometido por él, en el Festival del Libro en Guadalajara. Desde el momento en que erró, se convirtió en lo que se llama en inglés un ‘Trendent Topic’, conocido como ‘TT’. En un tema principal. Donde todos quienes comentan en la red social hablan de lo mismo.

No obstante que el hecho en mención sucedió antes de la navidad, casi un mes después aún se habla de ello. No se olvida. La gente de la red social no lo deja pasar. Y eso sólo por nombrar un caso en que la red social ha tenido o tiene que ver. Podría citar el caso de un energúmeno de nombre Miguel Sacal, que golpeó a un empleado de un condominio. De no haber sido porque el hecho se difundió por las redes sociales, hubiera pasado desapercibido para la opinión pública. O qué decir de Kate del Castillo. La más reciente ‘personalidad’ que ha sido señalada despiadadamente y tildado de cuanta cosa se imagine usted que lee, por las declaraciones que emitió. La fuerza de las redes sociales está probando ser descomunal. Fiera. Pero sobre todo, libre.

Dos son las principales redes. Facebook y Twitter. Emerge una tercera, Youtube. Para que se den una idea de lo que esto representa, Twitter alcanzará los 500 millones de cuentas registradas el próximo mes de febrero y Facebook, los mil (1,000) millones de habitantes virtuales. Lo que está llamado a redefinir el poder de la gente y su incidencia en los procesos políticos de toma de decisiones. Claro que los números son mundiales. Pero en México los usuarios se están multiplicando más rápido que los hongos que crecen después de las lluvias.

Es a partir del surgimiento y explosión del Internet, que los ciudadanos en su mayoría, han dejado de ser pasivos. Se han activado tomando parte en el proceso de toma de decisiones. Lo que ha traído aparejado el que los políticos que hacen campaña estén volteando -obligadamente- hacia las redes sociales. Se han dado cuenta que quienes participamos en ellas hemos adquirido una presencia virtual que trasciende a lo real. Entonces, para el diseño de las campañas que veremos, el estar en las redes sociales no sólo es importante, sino que es el paso siguiente y decisivo en la comunicación. Las redes sociales pueden llevar a los votantes indecisos a las urnas. Esto ya lo entendieron y ahora lo atienden. Más les vale.

Hace exactamente un año en la denominada ‘Primavera Árabe’, el 14 de enero de 2011, el dictador tunecino Zine Ben Alí fue depuesto como efecto de la ‘Revolución de los Jazmines’, encabezada por el pueblo de la nación árabe y expandida favorablemente merced a la alta convocatoria de las protestas obtenidas mediante el uso de Facebook, Twitter y otras herramientas de difusión digital.

Qué decir de Egipto y Moubarak y otros líderes. Han sido las redes sociales haciendo política las herramientas que han traído cambios. Esto a los gobernantes y políticos no les gusta porque no pueden controlar las redes sociales. Y no sólo les molesta. Les causa pánico. Acostumbrados a ordenar y a que se les obedezca, no han podido controlar la creciente ola de comentarios en contra de ellos (yellas), que se emiten en las redes sociales. Sobre todo en Twitter.

Lo único que han podido hacer es introducir a ellas sus propios tuiteros, o Troles, (Trolls). Que no son más que busca bullas virtuales que acosan y provocan a las personas que identifican como de partidos contrarios. A los que atacan despiadadamente. Los más comunes hasta ahora son los ‘Chairos’. De las huestes de Andrés Manuel López Obrador. También fácilmente identificables son quienes ya hacen campaña a favor del PAN. Y los menos, son los que ‘tuitean’ a favor del PRI. Pero no tengo la menor duda que esto cambiará conforme inicie la campaña oficial.

El sociólogo Elihu Katz, uno de los padres de la sociología de la comunicación y uno de los más sobresalientes teóricos de las ciencias sociales, ha puesto de manifiesto hoy que las redes sociales han confirmado la influencia del ‘boca a boca’ en procesos políticos ya que los individuos “se dan cuenta de que ya no están solos gracias a las diversas formas de comunicación”. facebook.com/note

En México el 51% de los usuarios de Internet consideran esta tecnología un medio idóneo para decirle al gobierno lo que debe hacer. Y lo están haciendo. Mejor, lo están usando. La fuerza de los tuiteros se está dando a conocer conforme avanzamos. Y la próxima elección constitucional, será la primera elección en que tengamos una gran injerencia. Espero -además- que nuestra inferencia de su fruto. Así y en ambas acciones está El Meollo del Asunto.

Twitter: @elmeoyodlasunto

Mujeres y el Poder Político.

2012-01-17T09:49:00.000-08:00

Por: Daniel Valles.

Siemprehe dicho que si no hay más mujeres en posiciones de servicio gubernamental esporque no quieren.

Es muy alegable y cierto que los hombres del poder no leshan permitido llegar a plenitud. Mas, esto no es sólo por cuestiones de género,sino de números y de lucha política. La que se lo ha propuesto ha llegado.

Beatriz Paredes.

Lostiempos en que una cantidad pequeñísima de mujeres tenía acceso al poderquedaron atrás. Cada vez están llegando más mujeres a las posiciones desdedonde se sirve, porque cada día existen más mujeres que se preparan y anhelanel servir. El camino les ha sido difícil. La política lo es.

Isabel Miranda de Wallace.

Lapolítica es la arena en la que se lucha por el poder y se ejerce el mismo. Esla actividad que establece las normas de gobierno. Esto significa y hasignificado mucho para el hombre. Al que le cuesta soltarlo. Pero no sólo a lasmujeres, sino también a otros hombres.

Creo que las mujeres que tienen tiempo ya en lapolítica han cometido un error. El supeditarse a los deseos de los partidos.¿Por qué aceptar cuotas como hacen en México? Porque copian modelos de otros países. Por negociarcon los jerarcas de los partidos. Las mujeres han de combatir en igualdad. Sincuotas. Las que no deben de aceptar más.

Josefina Vázquez Mota.

Todos sabemos de la capacidad deellas. Y no se trata de eso. Sino de ser astutas. Pues la política, que esdonde quieren estar, lo demanda. Y eso es, El Meollo del Asunto.

Religión, Fundamento de los pueblos.

2012-01-17T09:38:00.000-08:00

Por:Daniel Valles.

Twitter:@elmeoyodlasunto.

Lareligión ha sido siempre la base de las civilizaciones. La azteca, en México.La hebrea primero, después judía, de Israel. La musulmana de muchas nacionesdel Medio Oriente, etc. Sea cual sea la religión profesada, ha moldeado elpensamiento y las costumbres de los diversos pueblos de la tierra.

Lareligión es la base de la moral y de la ley. Es la que trasmite valoresespirituales como el amor, la esperanza, la fe, la paz, la libertad. Y adviertede otros anti-valores como el odio, el pesimismo, el orgullo, la traición, laesclavitud. etc. De ahí que la religión sirva como fundamento decivilizaciones, constituciones, códigos y leyes. Por lo mismo ha sido base enla educación.

En Ciudad Juárez las representaciones religiosas han hechosu aparición en las calles buscando el arrepentimiento de sicarios-asesinos delnarco-y de la comunidad entera. Es debido a cuatros años en que la ciudad hasufrido por el gran número de asesinatos cometidos por las bandas delnarcotráfico conocidas como “Cárteles”. La población es testigo de más de nuevemil asesinatos, sólo en Ciudad Juárez. Por lo mismo, algunos grupos religiososhan decidido “materializar” las expresiones de la fe cristiana para tratar deayudar a su comunidad trayéndoles amor, fe, esperanza, arrepentimiento, principiosy valores espirituales.

Jóvenesde las iglesias locales han desarrollado diversas formas de acercamiento ymanifestación de su religión hacia la población en general. Inclusive hacia losasesinos y pandilleros. Convencidos de que es a través de la oración y laexposición de su mensaje cristiano, se han apoderado de céntricos cruceros dela ciudad con enormes pancartas en las que ofrecen a los conductores devehículos y a las personas que caminan, realizar “oraciones rápidas o exprés”mientras los automovilistas hacen un “alto” en un semáforo. También oran porlos peatones en las vías públicas.

Asíy de diversos modos y formas, la gente de las diferentes iglesias cristianashan iniciado actividades para traer esperanza, paz, restauración, ánimo y fe, auna ciudad golpeada salvajemente por la violencia y la inseguridad.

“¿Quiere qué oremospor usted? ¿Tiene alguna necesidad, dolor, desánimo? Le pregunta el pastordel Centro Cristiano JOPE, Gustavo Arango, al conductor que espera la luz verdedel semáforo para avanzar. El que acepta la oración. Las personas que acompañanal pastor Arango llevan grandes carteles multicolores que dicen: “queremos orar por ti”. Los que muestrana la gente que contenta les recibe. Quienes transitan por ahí les saludan.Otros sorprendidos siguen su camino. Pero todos llevan un mensaje de esperanzaespiritual.

Enotra parte de Ciudad Juárez y con carteles igualmente grandes que dicen; "Sicario arrepiéntete" o"Policía corrupto, acércate a Dios". Unos 25 jóvenes vestidos contúnicas blancas y alas de dos metros de altura buscan crear conciencia entrelos delincuentes. La ciudad acumula más de 9.000 asesinatos en los últimos tresy medio años, la mayoría jóvenes que forman parte de las más de mil pandillasque existen y de la misma edad que los jóvenes “ángeles” que ahora tratan dealcanzarles con el mensaje de esperanza y fe.

Elcoordinador del proyecto, Carlos Mayorga, explicó que la idea surgió de lanecesidad de llevar mensajes "para encontrar la paz".

Deesta y otras formas la gente de fe está tratando de rescatar a la población engeneral y defender la ciudad. Las que encuentran en la Fe religiosa el descansoy la esperanza que necesitan. Y es cuando la religión misma se vuelve hacerpresente en un mundo posmoderno secularizado que se esfuerza por arrancarles laque poseen. Sirve de nuevo como fuente de esperanza para tener una mejor vida.Generando otra vez civilización por medio de la fe. La que no ha de estarseparada de la razón. Y eso es, El Meollo del Asunto.

2012-01-12T11:09:00.000-08:00

MERCANCÍAS.

Apenas ayer, Andrés Manuel López Obrador alegaba que ellos, los candidatos y políticos no eran (sic) una mercancía. Yo opino lo contrario.
Creo que sí son una mercancía y se tratan de vender. A veces, al mejor postor, no sólo a quien quiera comprarles. Se preparan para serlo. Se “envuelven” en la mejor envoltura posible. El hecho que el PAN presentara a una persona como Isabel Miranda de Wallace, demuestran que el partido en cuestión busca un nombre comercial, que venda, que ya sea conocido, para ofrecer su producto. Y, aunque al momento de escribir la presente entrega esto no es oficial, los indicios dados tanto por Gustavo Madero, presidente nacional de Acción Nacional, como la confesión-declaración de Demetrio Sodi, arrojan los datos necesarios para hacer el presente comentario. Pero eso no es todo. Ahí el Meollo del Asunto.

Honestidad. ¿Cómo y con qué?

2012-01-09T08:52:00.000-08:00

El Meollo del Asunto.
Por: Daniel Valles.

El candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador (parecería que hay muchas pero no, sólo son dos. Las que aman a AMLO y las que deben hacer como que aman a AMLO) asegura que la honestidad (sic) “debe de ser elevada a un rango de superioridad”. Tienen razón. Explica que para combatir la corrupción debe de haber una transformación de los ciudadanos hacia la honestidad. El Meollo del Asunto es que no dice, no explica, porque no tiene o porque le falta, la esencia de lo que la honestidad es.
Esto lo meterá en problemas con periodistas que le entrevisten y que no sean previamente “seleccionados” por Andrés Manuel al no ser periodistas “a modo” o “cómodos” para la entrevista. Pues la pregunta principal para Andrés es: ¿cómo y con qué lograr la “honestificación” del país? Ya que para lograr algo, lo que sea, se requiere del instrumento, de la herramienta, del sistema para trabaja por medio de ello. Lo que puede ser un concepto, una idea y más concreta. Que sea fácilmente medible. Pragmática.
Sea cual sea ésta-la idea- debe de exponerla completa. No es lo mismo decir que se requiere ir a la Luna para salvar a las ballenas, a exponer el cómo y el con qué se planea hacer el viaje. No hacerlo le resta credibilidad al no mostrar el concepto completo previamente. Pues se deduce que: o no quiere decirlos o no los sabe y sólo usa un montón de frases y conceptos demagógicos sabiendo que la gente quiere escuchar esas cosas. Como el fin de la corrupción y la violencia.
El que Andrés presuma que “es peje, pero no lagarto”, no quiere decir que sus seguidores no son unos perfectos “lagartones”. Como el señor René Bejarano, que lo es. Tampoco quiere decir que nosotros, los ciudadanos, no lo seamos. Es decir, que no seamos todos corruptos y sólo él o quien él diga sería honesto. Este criterio es el mismo que usaba AMLO en la pasada elección para descalificar encuestas y gente que no estaba con él o por él. Decía que eran encuestas corruptas y sólo las que él aprobaba era honestas. No “cuchareadas”. Esto es un problema repetitivo o síndrome en Andrés Manuel. Difícil de superar por lo que de él leo. Además es lo que da origen a que haya sido calificado de “mesiánico”. Por su proceder. Al grado de haber sido bautizado como “El Mesías Tropical” por Enrique Krauze.
El criterio tan cerrado de Andrés, el que busca imponerle a todos, es similar al que usan o estilan las personas que han dirigido o dirigen uno de los llamados “cultos sectarios”. Jim Jones es uno muy célebre y recordado en EUA y en el mundo.
Ahora. Cuando se habla de honestidad se habla de muchas cosas en una sola palabra. Ser honesto representa más que sólo no ser ladrón. Implica una decisión personal e interior del ser humano por ser cabal. La honestidad no puede instaurarse por decreto presidencial o por los buenos deseos de una persona. Quien quiera que ésta sea. La honestidad debe de ser adoptada por el individuo de manera personal y voluntaria. Aquí “El Meollo del Asunto”. Que cuando AMLO dice que hay que elevarla de condición y “llevarla a rango superior”, eso es todo lo que Andrés explica o dice. Nada más.
Lo peor de todo es que no da una explicación congruente y pragmática, detallada de qué es lo que está proponiendo. De cómo esperaría instaurarla. Y lo más importante, con qué instrumento piensa lograr tal transformación nacional. Creo que no lo hace porque don Andrés tendría que hablar de conceptos metafísicos que lo pondrían a la derecha y no a la izquierda. Hacia el ala conservadora. Además, al hablar de honestidad, término absoluto, don Andrés derrumba muchos postulados y liberalidades de la izquierda. El relativismo.
Nada conveniente para don Andrés y menos para estos pseudo liberales de la izquierda. A los que califico así, pues se auto comparan con personajes como Benito Juárez, Ponciano Arriaga, Guillermo Prieto, Francisco Zarco, Melchor Ocampo y otros auténticos liberales. Quienes no sostendrían las mismas tesis que sostienen los que hoy se dicen ser liberales. Como AMLO y su grupo.

HONESTIDAD.

El ser honesto es ser real, genuino, auténtico. El ser deshonesto, es ser ficticio, irreal, no genuino, fingido, aparente. La honestidad expresa respeto por uno mismo y por los demás. La deshonestidad no respeta a nadie. La honestidad expresa un deseo o disposición de vivir en la luz. La deshonestidad busca la sombra. Cubrirse. Desea el confinamiento. Que es la disposición de vivir a la sombra. La honestidad no es sólo decir la verdad. Lo que significa no mentir. Ser honesto también es pagar un sueldo honesto, por un honesto día de trabajo recibido.
¿Con qué va a lograr AMLO qué los mexicanos sean honestos? Que no mientan al reportarse a sus trabajos enfermos. Que sean puntuales. Que no se roben material didáctico de la oficina. O que los funcionarios no escamoteen los recursos gubernamentales. Y mejor le paro aquí. La obra es realmente imposible. Entonces, honestamente, es igualmente imposible aceptar tal tesis como base para una campaña política. Y si a eso se le agrega todo lo que dice sobre una (sic) “república amorosa”, bueno, creo que están equivocando la campaña al irse al otro extremo de la violencia y la corrupción sólo porque ha sido el fruto palpable de la presente y pasadas administraciones. Están fuera de la realidad y sí dentro de lo metafísico. Y ahí está, el Meollo del Asunto.

La mala imagen de Ciudad Juárez

2012-01-04T16:18:00.000-08:00

La mala imagen de Juárez

El actuar politico, más el paternalismo

El periodista Daniel Valles recién estuvo en Chile, a donde fue invitado para ofrecer una conferencia con la cual trata de rescatar la imagen de esta localidad

Miguel Vargas | NorteDigital

La actuación de los políticos con la piel de rinoceronte, aunado a que algunos medios de comunicación han abusado del morbo para incrementar sus ventas y el paternalismo con que la ciudadanía exige todo del gobierno, han sido factores fundamentales para crear una imagen negativa de Ciudad Juárez a nivel universal.

Así lo consideró el periodista, Daniel Valles, luego de su reciente visita a Chile, a donde fue invitado para ofrecer una conferencia con la cual trata de rescatar la imagen de esta localidad, dentro de su carrera como comunicador de valores que ha transmitido en 24 países.

En los Estados Unidos se tiene la creencia, incluso por los mismos connacionales, de que en cada esquina nos estamos matando en nuestra ciudad, mientras que en Sudamérica, se tienen conceptos influenciados por su propio entorno. Creen que existe guerrilla, como en Colombia, o que secuestran a cientos de juarenses al día, dijo el también columnista de NORTE.

Trabajar en la rectificación de estas ideas, ha sido titánico, sobre todo considerando que en nuestra cultura no existe el concepto de comunidad, salvo en casos de desgracias generalizadas como terremotos e inundaciones y lo que aquí ha pasado, no ha sido visto como algo que a todos nos sucede, sino sólo a las víctimas, de acuerdo al comunicador.

Desde su trinchera, Valles insiste penetrar hacia grupos de estudiantes, catedráticos, trabajadores, empresarios y familias, en diferentes partes del mundo, llevando un mensaje diferente de lo que se dice a lo real, que sucede en nuestro entorno.

Acepta que la imagen local comenzó a perderse, con las graves consecuencias que hemos padecido, desde 1993, con los crímenes de mujeres y desde entonces hemos contribuido con la indiferencia, la que sin embargo actualmente ha desaparecido, aunque el peso que tenemos encima es demasiado, pues los mismos medios de comunicación han reportado los yerros cometidos, pero sin una experiencia previa para tratar la violencia misma, dice.

Sin embargo, asegura que la información debe darse como es, aunque habría que evitar adjetivos que despierten el morbo solo por vender. “Sabemos que la violencia vende; se ha abusado de ello, pues se lucra y se prostituye la noble labor del periodismo”, indicó.

El morbo incluso, es como cualquier adicción. Su consumo desmedido genera que aumenta la dosis, pero la misma gente, impuesta a auto fomentarse imágenes y cultura de perdición y violencia, es la que puede detenerlo y puede hacerlo, dice el analista.

Las acciones sociales para responder a esta problemática de imagen, han sido para este periodista una bandera de lucha. ‘Defendamos Juárez’ es una organización que encabeza en donde se promueve la convivencia de sectores que coinciden en cambiar los conceptos que se tienen de Juárez.

Personas de todas las edades convocadas por Daniel Valles y por su convicción, se disponen cotidiana y voluntariamente a reacondicionar edificios y casas abandonadas, lo que ha generado un movimiento ciudadano sin precedentes aquí, que dio pie al involucramiento de otros sectores para la realización de ‘Juárez Competitiva’, la pintura de casas, empleos a ‘ninis’, etcétera, dando muestra de que hay esperanza, aseguró.

Trabajar en este rescate social, tiende a disuadir los efectos de desgaste que hemos tenido en todos los sectores afectados, pues incluso quienes tienen familiares en Juárez y viven en Estados Unidos, incluido El Paso, Texas, se niegan a venir de visita al creer que les matarán sólo al pisar nuestro suelo, acotó.

Además, habría que dejar de lado el paternalismo en donde todo se le deja al gobierno, pues eso nos ha pasado una factura muy cara; “los políticos siempre tendrán la piel de rinoceronte, porque si les interesara la sociedad habrían respondido de otra forma… de hecho, desde el 93’ son los provocadores directos de mucho del daño sufrido por nuestra sociedad”, apuntó el comunicador.

“Sabemos que la violencia vende; se ha abusado de ello, pues se lucra y se prostituye la noble labor del periodismo”

Daniel Valles

Periodista

DOCE CARACTERISTICAS PARA RECORDAR EN EL 2012

2012-01-02T19:21:00.000-08:00

Por: Daniel Valles.
Analista político.
Twitter: @elmeoyodlasunto.
Correo-e; elmeollodelasunto@gmail.com

Las fiestas de navidad y año nuevo se acabaron. Conforme el mes de Enero transcurra, el ambiente navideño quedará en el olvido, lo mismo las metas y propósito que se hicieron, salvo que las mismas hayan sido realistas y hayan guardado las debidas proporciones.
A continuación y para marcar también en esta columna el fin de la temporada navideña y del año, hoy le enlisto doce aspectos importantes para recordar durante el 2012. Uno para cada mes.

1. - EL VALOR DEL TIEMPO. El tiempo no se pierde, sólo se desperdicia y esto es igual a desperdiciar la vida, cuya esencia es el tiempo.
2. - LA PERSEVERANCIA. Es la que trae el éxito y consistencia en todo lo que hacemos. El éxito es una combinación entre el querer, el saber y el poder hacer las cosas.
3. - EL PLACER DEL TRABAJO. No importa lo que usted haga-siempre y cuando esto sea honrado-es lo que nos trae ganancias de todo. El trabajo bien hecho brinda a quien lo hace beneficios y satisfacciones. Además tiene un valor intrínseco que siempre es bueno.
4. - LA HUMILDAD. Es contraria al orgullo y no es sinónimo de pobreza, tampoco de catalogarse la persona más baja que existe. Humildad es pensar correcta y honestamente lo que la persona es en realidad.
5. - EL PODER DE LA AMABILIDAD. Esta abre más puertas que cualquier llave que usted tenga. La amabilidad es una buena tarjeta de presentación dondequiera que usted vaya.
6. - LA INFLUENCIA DEL EJEMPLO. ¿Quiere influenciar a sus hijos e hijas? Hágalo con el ejemplo. Con trabajo, con esfuerzo y con responsabilidad. ¿Cómo se hace? Siendo una persona justa, puntual y cabal.
7. - EL DEBER. Sea usted padre familia o madre de familia, hijo, hija, empleado, patrón, gobernante, ciudadano o periodista, tenemos un deber, el que nos obliga. Entonces, en vez de sólo cuestionar, primero debemos cumplir con nuestro deber cualquiera que sea.
8. - EL DINERO. ¿Qué tan endeudado(a) está? Salga de sus deudas lo antes posible. Hacerlo es muestra de inteligencia. Aprenda lo siguiente: “Más vale comer verduras con amor, que carne de res con odio.”
9. - LA PACIENCIA. Es una virtud y todos necesitamos de ella.
10. - TALENTOS Y CREATIVIDAD. La época que vivimos demanda que seamos creativos para poder salir adelante. Debemos ser personas disciplinadas, creando buenos hábitos. Lo que pueda hacer, hágalo bien ya.
11. - LA FAMILIA ES PRIMERO. Dele prioridad en todo a su familia. Las recompensas son grandísimas.
12. - FE. Más que pensar positivamente o creer que somos excelentes o casta de campeones, requerimos crecer en la vida espiritual. Que es la que da la verdadera fortaleza interna para lograr todos nuestros propósitos y metas, más cuando por algún motivo no se logran. Hay que tener fe en DIOS, pero no en cualquiera, sino en el que envió a JESÚS, a nacer de María, en un establo de Belén. Eso es lo que acabamos de celebrar. Entonces por mi parte y desde aquí le deseo no feliz año nuevo!, sino “Año Feliz”. Eso es hoy El Meollo del Asunto.

LAS APARICIO. TRIOS Y LESBIANISMO POR TV ABIERTA.

2010-04-29T14:47:00.000-07:00

Bajo la premisa de que “son cosas que suceden en la vida diaria”, Argos Producciones ha presentado en México lo que han llamado una teleserie novedosa.

No es el “culebrón” tradicional y color de rosa que terminará en boda, como las de Televisa, Telemundo o TV Azteca. Series o novelas que siempre se pueden predecir lo que sucederá. No, en esta serie de Epigmenio Ibarra no veremos a la malvada mujer haciéndole la vida imposible a la protagonista, queriéndole quitar al novio y siendo la amante del “otro”, que también “quiere” con la protagonista. Se sabe que al final terminarán los protagonistas en el altar, bajo la letra y la música del Ave María, acompañándoles en la iglesia la familia de ambos. Quienes estarán viéndose a los ojos, llorando de felicidad, mientras la misa se desarrolla bajo la dirección del sacerdote amigo de ambos. El que guardó el secreto de la paternidad de alguno de ellos. Los malos. Uno de seguro se murió quemado vivo, otra en la cárcel sufriendo todo tipo de martirios, o en el manicomio. Fin.

Argos nos presentará otra cosa. ¿Qué? Mujeres, mujeres y mujeres, Una historia de mujeres no feministas, pero sí femeninas. Dicen los promotores. Mujeres que en los negocios y en el sexo son como hombres; depredadoras insaciables para hacer negocios y tener sexo; mucho sexo. El que no será “pornográfico”, sino “erótico”. ¿Hay diferencia? Sí, dice Argos.

Así lo justifican. “Erotismo”. Es la misma palabra que los escritores y editores de libros de principios del SXX, “inventaron” para justificar sus publicaciones que hablaban de sexo y presentaban fotografías de mujeres en ropa interior, masturbándose, o hablando de sus experiencias sexuales.

“Es parte de la vida diaria. Es la realidad que vivimos”, dicen los productores y promotores de Las Aparicio. Donde se verán escenas de sexo entre hombres y mujeres. Mujeres y mujeres, y entre un hombre y dos mujeres. Son los populares “Tríos”. Eso veremos ahora por televisión.

Yo no me asusto. Pero sé que el efecto que produce en la psiqué del ser humano que vea Las Aparicio, no es bueno. Sé que dará qué desear, pero en el sentido de desear experimentar lo que vea en la seria.

Lo mismo pasó con la violencia. Lo mismo dije en los ochenta. Que trastornaría el tejido social. Así lo hizo y así sucedió. La prueba está en nuestras calles. Las formas y la cantidad de violencia que vemos a diario no es producto del momento. Es el resultado de treinta años de golpear el tejido social con violencia, hasta que la gente se ha vuelto adicta a la violencia. A las personas se les cauterizó la conciencia. Se han abandonado a una mente reprobada. Han cambiado el uso natural del cuerpo y ahora, se echan hombres con hombres y mujeres con mujeres. Olvidando y no considerando el uso natural de la sexualidad.

Las Aparicio sí presentan una realidad latente y actual, pero también la pederastia es una realidad latente y actual y se reprueba. También lo es la zoofilia. Y creo que un día será “de lo más normal”, el ver que Jorge le declara su amor a Fifi, su perrita y se casan. O Cuco a Cuquita, su chivita. O Lupe a Pancho, el pollino que está en el establo. En fin, es la realidad, es la vida actual. ¿De qué o por qué nos asustaríamos? Ahí El Meollo del Asunto.

TERREMOTO EN MEXICALI.

2010-04-13T12:27:00.001-07:00

La vida diaria en Ciudad Juárez y Mexicali es parecidísima. En Juárez la gente está huyendo por la violencia. Por tanto asesinato, extorsión y secuestros. En Mexicali por los terremotos. Quienes viven en ambas ciudades están "con el Jesús en la boca" todo el tiempo.

Mexicali, la capital del estado de Baja California, sufrió un terremoto de 7.2 en la escala de Richter. Algo que quien escribe y tal vez usted que lee, nunca hemos sentido.

Yo soy originario de Mexicali y sentí los temblores "fuertes". Los de 1979 y el de 1985. Pero el del día 4 de abril pasado superó todos los anteriores.

La gente en Mexicali y sus alrededores, así como toda el área del sur de California, siempre están en espera del "Grande" o "The Big One". Por un momento, la gente de Mexicali creía que el del pasado 4 de abril era ése, "The Big One". La tierra se sacudió con muchísima fuerza. Me dice mi hermano Alberto, que vive allá, que él pensó era "The Big One".

Después me comentó que hace cosa de una semana, los periódicos informaban de cientos de temblores menores en la zona. Nadie hizo caso. No estaban preparados.

¿Cuánto duró este último? Oficialmente se dice que un minuto. Pero lo que haya durado a él y a todas las personas que pasaban su Domingo de Pascua tranquilos en familia les pareció una eternidad. Así, en un minuto, Mexicali y su extenso valle habrían cambiado para siempre. Nunca un temblor como este último.

La gente salió de su casa. Esperaron a ver qué sucedía. Tembló a las 15:40 hrs. Pronto cayó la tarde. Se hizo de noche. Seguía temblando. No tan fuerte. Pero la gente asustada esperaba y esperaba. Tenían miedo de entrar a su vivienda. Podría ocurrir otro de mayor intensidad y podría ser "El Grande", "The Big One".

La luz y el agua -por motivo del terremoto- dejaron de fluir a los hogares. Esto provocó aún más pánico entre los habitantes de Mexicali. Nunca había pasado. Esto significaba que algo realmente grave había sucedido. No había agua en las llaves, no había luz. Las gasolineras cerraron, pues no podían vender gasolina al no haber suministro de luz. Se escuchaba el sonido característico de los vehículos de emergencia que se dirigían a quién sabe qué lugar. Luego se sabría. Había varios incendios que el terremoto habría provocado.

La gente en la ciudad se empezó a conglomerar en los parques públicos. Pasarían la noche ahí. Familias enteras se agruparon. Vecinos y otras personas se dieron cita ahí para estar seguros de que nada pudiera caer sobre ellos. Otros dormirían en sus autos, frente a sus casas. Fue una noche en que la gente perdió la calma y les habría sellado para el resto de sus vidas. Las crónicas de lo experimentado pueden encontrarse en el Internet con sólo escribir: Terremoto en Mexicali. Todas son iguales o muy parecidas. "Cayeron las cosas, se quebraron los vidrios, salimos corriendo". La realidad se sabría hasta la mañana siguiente en que el sol saliera. Daños millonarios en edificios, carreteras, pérdida de vidas humanas y heridos.

Esa mañana en Mexicali no sería igual. Augusto Hernández Bermúdez, decano de los cronistas radiofónicos, daría noticias que a ningún periodista le gusta dar. Muertes, incendios y la reseña de lo acontecido. Un terremoto que causó el daño total en algunas casas y edificios públicos. Que destrozó carreteras. Que dejó casi incomunicada a la capital del estado y a más de 25 mil personas en el valle de Mexicali. La luz del sol mostraría la realidad de lo acontecido.

El terremoto de Mexicali fue de 7.2 grados Richter, el de Haití de 7.3. Se dice que el destrozo causado en Mexicali no fue como en Haití debido a que en Mexicali sí hay un código de construcción que se respeta. ¿Esto es un consuelo o qué?

Para algunos sí, pero para otros no. Y es que en medio de toda esta tragedia, hay gente que opina a favor y otros en contra sobre la autoridad que salió a la ayuda de la gente.

La mayoría de las construcciones en la ciudad no sufrieron daño. Pero en el valle, en especial en el ejido Oaxaca y en una vasta zona agrícola aledaña al mismo, todas las casas están para ser derrumbadas. El terremoto "pegó" más fuerte en esa zona debido a las innumerables fallas geológicas que "pasan" por ahí. Es la zona del Cerro Prieto. Un volcán "extinguido" que se asienta en una de las dos grandes zonas geotérmicas del país. Los Azufres, en Michoacán, es la otra.

Por el ejido pasa una o varias de las cientos de "pequeñas fallas" derivadas de la famosa Falla de San Andrés. En el subsuelo corre agua y vapor endógeno que es aprovechado para producir electricidad en la Geotermoeléctrica de Cerro Prieto.

La vida en el ejido Oaxaca cambió drásticamente. Los habitantes vieron cómo la tierra se abrió y de la entraña de ella salió un agua terrosa que se volvió lodo espeso que invadió su propiedad. El olor a azufre o a "huevo podrido" brotó. Las casas se vieron totalmente invadidas por el agua y por las grietas. Parecía una escena bíblica. Ahí, en el ejido, es donde estuvo el meollo del asunto del terremoto. Veinticinco mil personas damnificadas. Sesenta mil hectáreas de cultivos que están por perderse. Y como en toda desgracia, es a la gente de menores recursos donde pareciera recargarse.

El presidente de la República se hizo presente de inmediato. Giró instrucciones. Que se ayudara a la gente. El Ejército con su plan DN-III atiende a la población. Mexicali y el valle han sido declaradas zonas de desastre. El gobernador del estado ha estado atendiendo la emergencia. Pero como en todo, se ha notado la falta de capacidad y experiencia para atender una situación así. La gente ha recibido ayuda. Y no faltan las personas que abusan. Ésas que siempre se aparecen ante toda situación de desastre. "Río revuelto, ganancia de pescadores".

Los abusos están a la orden del día. En el valle, un galón de leche se vende por 100 pesos. Una barra de pan, en 50. Y el colmo, en la oficina que representa al gobierno de Baja California en el DF, el señor Adrián Padilla no ha querido atender a gente que desea ayudar enviando víveres, porque "el gobernador sólo acepta carpas". Dice.

En el ejido, la ayuda está llegando, pero no faltan los empleados menores que exigen desde la credencial del IFE para entregar despensas, hasta quienes abusan pidiendo de más. Gente que de otros ejidos se traslada al afectado porque "allá están dando", o porque "allá van a dar".

Uno que acaba de llegar a "dar" fue el gobernador Arnold Schwarzenegger, quien a bordo de dos camionetas llegó a Caléxico, California, frontera con Mexicali, y entregó la ayuda. Qué contraste entre el "gobernator" y el gober Osuna Millán. Este último viaja seguido en 15 camionetas a las que ni la bomba H les penetra y se hace acompañar de todo el gabinete de gobierno. Bueno, pero así es nuestro México. Donde se gasta y se gasta y nunca alcanza para nada. Donde todo politiza y se debe sacar raja. Hasta de los terremotos. El senador Jaime Díaz, de BC. Ya mueve su bandera en el senado. Quiere la gubernatura.

Hablando con mi hermano Alberto, que representa a la industria inmobiliaria de Mexicali, me dice: "Mexicali ha resistido un terremoto de 7.2 grados. Está bien construido. Quien compre inmuebles estará comprando a buen precio y sobre todo, con la seguridad de que resisten terremotos". Y tiene razón. No así el valle de Mexicali. Donde hay gran necesidad y se requiere no de ayuda, sino de organización y decencia para repartir la ayuda. Y eso es, El Meollo del Asunto.

2010-04-02T12:46:00.000-07:00

Gracias a DIOS es viernes.
Por: Daniel Valles.

Hoy no es un viernes como el resto de los demás. Es “Viernes Santo”. Cualquier cosa que esto signifique ahora, ya no es lo mismo que antes. Es decir, no es lo mismo que significaba hace 50 años.

Recuerdo que el “Viernes Santo” era el día más silencioso del año. No había señales de radio que llegaran a los aparatos receptores. Mucho menos señal de televisión. La gente no salía de sus casas a menos que fueran a la iglesia. Parecía que el tiempo se había detenido. ¿Qué me indica lo anterior en comparación con lo actual?

Que los tiempos cambian. Bueno, eso sería lo obvio. Me indica que los valores del ser humano cambiaron. Que ya la era cristiana cada vez tiene menos indicadores de serlo. Que no vivimos en una cultura en que los elementos del cristianismo prevalezcan. Creo que lo único en referencia al cristianismo iniciado por Jesús o de santo que veremos hoy, serán las repeticiones de las películas de Jesús. Los 10 Mandamientos y todas ésas. Pero nada más.

¿Y esto es bueno o malo?

Tomaré en cuenta un solo dato que ha dado a conocer el gobierno mexicano. En lo que va del sexenio de Felipe Calderón, son más de 19 mil personas las que han sido asesinadas en México. ¿Qué tiene que ver esto con el “Viernes Santo”? Mucho.

¿Quién o quiénes son capaces de matar a tanta gente? ¿Qué se requiere para que una persona mate a sangre fría a otra?
Podremos decir lo que queramos, pero la conclusión final será que no tienen temor de DIOS.

Esto me indica que el testimonio de la vida, muerte y resurrección de Jesús, está muy alejado de la vida diaria de las personas. Me indica que la vida espiritual ya no se vive como se vivía hace 50 años.

Una generación es o equivalen a 50 años. No es mucho tiempo. Ha tomado tan pocos años el que los valores y principios cristianos se dejen de valorar o de tomar en cuenta en la sociedad. En la cultura.

Y Jesús murió por todos nosotros.

No sólo eso, sino que fue enlistado con los pecadores y sufrió por ello sin haber cometido pecado alguno.

“…y con los transgresores fue contado.” Isa.53:12

Hoy llamado “Viernes Santo”, recordaremos que Jesús cargó el pecado de todos nosotros. Por eso murió y por eso vertió su sangre. Para que podamos nosotros ser restaurados. Sí. Pero también fue contado entre los pecadores, sin haber pecado. ¿Por qué? Para identificarse con todos nosotros. Aún con quienes han asesinado a tanta gente. Y también para que nosotros nos identifiquemos con él, pues estuvo en la misma lista en que estamos nosotros, los pecadores.

Habrá quienes digan que quienes han matado a tanta gente no tienen perdón de DIOS, sin embargo, CRISTO también murió por ellos. Para que tuvieran una oportunidad de arrepentirse y ser perdonados. Tal y como los ladrones que estaban siendo crucificados a los lados de Jesús.

Uno de ellos, sí vio la santidad en el hombre que colgaba de la cruz y que estaba ahí mismo con él. “Éste no ha cometido pecado alguno”, exclamaría, agregando: “acuérdate de mí- Jesús -cuando estés en tu Reino.” A lo que Jesús estando sufriendo el mismo tormento en su propia cruz le contesta: “en verdad, en verdad te digo que esta misma tarde estarás conmigo en el paraíso”.

Jesús fue contado entre los pecadores. Estuvo en la lista, pero no cometió pecado alguno. Y así, siendo contado entre los pecadores, entregó su vida por amor a todos nosotros. Para que por ello y confiadamente, podamos acercarnos todos los que queramos a ÉL. Tal y como el ladrón de la derecha, sin ninguna clase de temor. Sabiendo que recibiremos de Jesús, el perdón por nuestros pecados. Porque Jesús mismo lo ha ofrecido y prometido. Porque con su sangre nos ha comprado.

Esto es lo que hace 50 años aún valorábamos. Depende de nosotros el valorarlo y compartirlo con otros. ¿Cómo? Viviéndolo para que también otros lo valoren.

Por eso, Gracias a DIOS que es viernes, porque ya viene el domingo, y es domingo ¡de Resurrección! Eso sí que es, El Meollo del Asunto.

Saludos cordiales.
Daniel Valles.

Redefinición de la Familia II. Final.

2010-03-31T12:55:00.000-07:00

El Meollo del Asunto.
Por: Daniel Valles.

La semana pasada empecé a tratar con ustedes, apreciables lectores de esta columna, sobre un hecho que ha trastocado las bases mismas de nuestra sociedad. La legalización en el D.F., de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Es decir, entre homosexuales y lesbianas.

Personalmente- y lo he escrito aquí infinidad de veces-en lo particular no me puede importar menos lo que una persona haga en su vida privada. Sobre todo con su vida sexual. Es cosa del gusto o preferencia de cada quien.

Siempre he creído-lo he escrito aquí o comentado en mis programas de radio-que hacemos lo que decidimos. Vivimos con las consecuencias de todas nuestras decisiones. Incluyendo nuestra vida sexual. Entiendo bien que lo mismo es no sólo para homosexuales y lesbianas, lo es también para heterosexuales.

Como personas, todos y todas merecen mi respeto. Les respeto como son a todos y a todas las personas. Sean homosexuales, lesbianas, heterosexuales masculinos o femeninos. Y al mismo tiempo aclaro que no estoy tratando, con mi artículo, el demostrar algo en pro o en contra del homosexualismo. Eso no me interesa por el momento. El Meollo del Asunto hoy es sobre la forma como se originan en lo sucesivo, las familias en nuestro país. La Redefinición legal que la institución ha sufrido.

Lo real es que hace un par de semanas que se han dado las primeras bodas o matrimonios civiles entre los homosexuales y lesbianas en la nación mexicana. En el D.F., para ser exacto. Esto va a traer una serie de “nuevas” situaciones sociales, para las que deberemos estar todos y todas ampliamente preparados. ¿Por qué?

Porque quienes se han “matrimoniado” no son residentes sólo del D.F., sino de diferentes estados de la república. Porque estarán regresando a sus entidades, a sus ciudades de origen a vivir sus vidas de casados o casadas en sus casas. Claro, regresarán a donde ya vivirían en “amasiato”, “ayuntados” o “ayuntadas”, en unión libre o simplemente vivían juntos o juntas como los heterosexuales han hecho también siempre.

¿Están preparadas el resto de las personas? ¿Hay ahora alguna diferencia social porque ya es legal el matrimonio homosexual?

Creo que la respuesta a la primera pregunta es no; no lo están. Y a la segunda es sí, sí la hay. La primera no la ampliaré por cuestión de espacio. Voy a la segunda. ¿Cuál es la diferencia?

• “VENI, VIDI, VINCI”.
Las y los activistas que se han casado, lo han manifestado; lo hicieron como una manifestación y una declaración política de su lucha. Es algo así como “veni, vidi, vinci.”

Lo que me lleva a otra pregunta. ¿Cómo llegamos hasta aquí? Note por favor quien lee que no escribí: ¿cómo llegamos a esto?

Aquí el Meollo del Asunto. Mire: Las parejas homosexuales casadas estarán regresando a donde vivan, pero con un contrato legal que dice que Juan y Ricardo o María y Lucrecia son marido y mujer. Esta es una situación que no ha sido ni lo común, ni la costumbre en el país. Lo que por fuerza tendrá repercusiones en el “tejido social”. No sólo debemos de aceptar, debemos de respetar el contrato. Y a quien no le guste o no lo tolere pues, tiene mi simpatía. Esa es la realidad actual del país.

Escribí la semana pasada que el matrimonio entre homosexuales y lesbianas es políticamente correcto, pero carece de esencia para generar “tejido social” sano y que lo repare. No lo logrará nunca. Es el peral el que da las peras, nunca el olmo.

Estos matrimonios legales entre personas homosexuales redefinen La Familia y tendrán afectaciones no sólo en los lugares donde viven tales parejas, sino en todo el territorio nacional. Y no es porque no se supiera antes que en tal o cual departamento o casa vivía tal o cual pareja de homosexuales. No, sino que ahora, como ya “legalizaron”, se mostrarán como antes no lo hacían. Y claro que tienen derecho a hacerlo. Sólo que en el “cómo” lo hagan estará el efecto que produzcan y la respuesta que obtengan de quienes ahora sufren del nuevo “vicio” posmoderno, el de la intolerancia. Pero eso se verá en el tiempo por venir.

Llegamos hasta aquí no “de la noche a la mañana”. Ha sido parte de una estrategia largamente implementada por activistas radicales homosexuales para transformar la percepción de la homosexualidad y de aquellos y aquellas que se oponen al matrimonio homosexual, como a la homosexualidad. Y han tenido éxito. Ya que la homosexualidad-de hombres o mujeres-era considerada hace unas décadas como un vicio. Hoy, quienes se incomodan por ello y lo expresan, deben ceder y dar paso al nuevo paradigma.

¿Cuál? Con la homosexualidad-dicen los activistas-no hay nada de "malo". Este es el nuevo paradigma. Lo que en sí mismo es una redefinición. Ahora:

Quienes creen que sí es un vicio se les considera-por el nuevo paradigma-que padecen de otro vicio-o de uno nuevo-el de la intolerancia. Otra redefinición cultural y social.

¿Cómo se ha logrado esto?

La estrategia que los y las activistas han seguido por los últimos treinta y cinco años ha consistido en:

1.- Hablar de ser homosexual y del homosexualismo tan fuerte, tan frecuente como se pueda. Hacerlo en todas partes que puedan. Arte, cine, TV., libros, escuelas, etc.

2.- Mostrar a homosexuales y lesbianas como las víctimas. Nunca como personas agresivas y desafiantes.

3.- Los y las activistas deberán verse siempre como defensores de una “causa justa.” El homosexualismo y el matrimonio homosexual.

4.- Hacer que los homosexuales y lesbianas siempre se vean bien.

5.- Hacer que quienes no lo son, se vean mal por no aceptarles.

6.- Solicitar financiamiento a mega corporaciones para que apoyen la causa.

Es curioso, el feminismo de género siguió la misma estrategia con los mismos resultados. El éxito.

El éxito se ha logrado para la causa feminista y para la causa homosexual. Redefinir legalmente la familia. Lo propusieron en 1995 en Beijín, China, en el primer congreso sobre equidad de género. Lo que en su tiempo fue una reunión muy polémica porque se trataba de que se aprobaran la legalización del aborto y el reconocimiento de los nuevos géneros en las legislaciones de los países. Ya no habría sólo dos sexos, sino géneros. Hombre, Mujer, homosexual, lésbico, bisexual, trans-género, etc. Por ende habría matrimonios homosexuales. Nuevos conceptos de familia. Dejando la “nuclear” como el paradigma base. Entonces, a quince años de ésa reunión, en el estandarte de tal causa, han puesto ya otra estrella, la de México.

La Familia ahora se inicia como el Estado diga. Ya no se reconoce como de origen divino, sino sólo civil y secular. Es parte de tener un estado laico. Dice Marcelo Ebrard. Y tiene razón. Esta es pues otra redefinición. Es el nuevo paradigma posmoderno. Uno más que pone en duda todo lo que existe. Hasta el paradigma mismo.

Con ésta redefinición de la familia, donde ya no es más entre un hombre y una mujer, se empezará a “construir” o “deconstruir” la sociedad. La cultura. Así le ha pasado a todas las que nos han antecedido. La redefinición no ha terminado, pues ahora se ha abierto la posibilidad para que La Familia se siga redefiniendo. Algo que sin duda pasará, pues existen desde tiempos inmemoriales, otro tipo de preferencias sexuales que sin duda buscarán legalizarse también. Como la homosexualidad y el lesbianismo han hecho ya.

Con la redefinición que nos ha tocado ver y vivir, vendrán sin duda estas otras por el precedente que se ha asentado. Y eso es, El Meollo del Asunto.

La Redefinición de la Familia.

2010-03-22T08:47:00.000-07:00

El tema de hoy está muy mezclado con relativo y lo políticamente correcto. Aspectos y conceptos que juntamente con el de la tolerancia y de la libertad han dominado el panorama de los últimos cincuenta años. Sin embargo, aunque por lo mismo el tema de hoy es difícil, debo de tratarlo.

Al escribir al respecto-como siempre-lo hago con profundo respeto para todos mis lectores y lectoras que por tanto tiempo han seguido no sólo mi columna en Norte, sino que desde muchos años han sido seguidores también de “La Familia es Primero”, tanto en su versión en radio, como en televisión. Son más de veinte años de estar en los medios juarenses y de la república. Mismos en que he presentado una apología de la familia nuclear. Lo que seguiré haciendo hasta el último día de mi existencia y con el respeto que todas las personas me merecen. Sin importar que haya algunas que no estén de acuerdo con los conceptos y análisis que realizo.

El ser señalado como intolerante es hoy políticamente incorrecto. Ninguna persona lo quiere sufrir. De ahí que abrace “en automático” el relativismo como filosofía. Para nada se discutirá la libertad de persona alguna. Es premisa del Humanismo Secular. Filosofía recomendable, cómoda y aceptable por la sociedad y por las subculturas que conforman una cultura. Es como ir a favor de la corriente. Es estar a la moda. Se construyen civilizaciones. Las que pasan en general por etapas y por ciclos.

Todas las anteriores a la nuestra los han pasado. Los ciclos duran un promedio de doscientos años. Así, las civilizaciones van de la experimentación o sufrimiento de la esclavitud, hacia la fe espiritual. De la fe espiritual a luchar, de luchar a la libertad. De la libertad a la abundancia. De la abundancia al egoísmo. Del egoísmo a la apatía, de la apatía a la dependencia, de la dependencia de regreso a la esclavitud. Se cierra el círculo.

¿Dónde estamos ahora mismo? Iniciando el final del ciclo.

El relativismo y lo políticamente correcto, la tolerancia y la libertad a cualquier costo, soslayan lo objetivo y lo funcional. Nuestra cultura está permeada por los primeros conceptos. Los que han desplazado los segundos. Lo objetivo y lo funcional. Motivo por lo cual se dificulta considerar como ciertos y verdaderos los análisis que no cumplan con las reglas de lo relativo y de lo políticamente correcto. De la tolerancia y la libertad a cualquier costo. “Si se siente bien, hazlo”. Es la premisa subsecuente. Así y con mucho ruido en forma de “música”, se evita que los seres humanos piensen. Se van con la corriente. O como dicen en inglés: “just do it”

Por desgracia y como producto de la era posmoderna en que vivimos, ha de ser sólo bajo éstas cuatro primeras premisas que se acepten o se rechacen los análisis de casi todo lo social, lo económico, lo político. Sin embargo más allá del análisis, existe la “prueba del ácido” de las cosas o de las situaciones vivenciales que se analizan bajo cualquier perspectiva. Relativista o absolutista. El fruto indicará de manera cabal si lo que se ha analizado es producente o contraproducente para la sociedad

Afirmo que todas las bases sociales se han movido. Todo se ha trastocado frente a nosotros. Principalmente La Familia. La institución como tal ha cambiado. Ya no es la misma. Se redefine ante nuestros ojos.

Hoy existen familias de diferentes tipos. Todo un caleidoscopio. Como si no hubiera habido ya diversos, uno más se ha agradado. El matrimonio civil entre personas del mismo sexo. Es legal en el DF. Pronto lo será en algunos estados.
Hasta hace unas semanas el matrimonio, la institución primordial para la propagación de la especie humana era la misma que siempre. Con todo y los “ajustes” que le habíamos hecho, era igual que siempre. Habremos de conservarla con todo y las dificultades de la etapa en que estamos del ciclo.

La Familia ahora ya no se inicia con la unión entre un hombre y una mujer, no. Ahora puede ser iniciada por personas del mismo sexo. (Las personas tenemos sexo, las cosas género. Esto es importante. No somos cosas).

Hay muchas personas que han aprobado éste tipo de matrimonios. Personas de todas las creencias y también sin ellas. Yo digo que no son muchas, sino todas. Sí, todas.
Todas las personas de nuestro país lo hemos aprobado. ¿Usted dice que no? Afirmo que todos y todas hemos permitido que el cambio se haya dado. Unas más que otras. Por supuesto. Unas con su silencio y otras con su indiferencia. Unas estando de acuerdo con la doctrina de la tolerancia. Otras pensando que el cambio no se daría nunca. Otras más refugiándose en su religión, en fantasías. Declarando victorias imaginarias e irreales. Otras pensando que serían como raptadas del mundo antes que cosa así sucediera. Otras tildando de locos a quienes desde hace muchos años anunciamos que se nos venía encima una ola tan grande que nos aplastaría. Que con su teoría de género provocaría cambios sociales que trastocarían la forma en cómo hemos vivido los seres humanos por siglos.

Hoy el cambio llegó juntamente con la primavera. Es curioso, porque la primavera marca la renovación y el renuevo de las cosas que han estado aletargadas, dormidas.

• “Todo lo que las personas siembren, es lo que cosecharán”.

El “fruto” que se está obteniendo en la cultura y en la sociedad debido a lo sembrado, es de mala calidad. Los modelos de familia concebidos alejados de la “nuclear”, aunque existen y se toleran, no funcionan a plenitud para crear tejido social sano, menos para repararlo. Mire:

El paradigma para la educación de los hijos del Dr. Benjamín Spock; “no los contradigas”, probó ser una falacia y un fracaso. La infame decisión Roe vs., Wade, en EUA tocante al aborto y que se basó en una mentira, de igual forma.

Los “estudios” que afirmaron que el divorcio no dañaba las emociones de los hijos se equivocaron. La Teoría de Género, equipara sólo a algunas mujeres y funciona relativamente. Son semillas del relativismo.

A partir de la semana pasada se legalizaron los matrimonios entre personas del mismo sexo en el DF. Para muchos y muchas es un gran éxito. Sin duda. Por más de treinta y cinco años se ha estado buscando que se legalizara una situación que existe desde siempre. Como muchas otras de carácter sexual. En futura entrega trataré el tema.

Las activistas que se han casado la semana pasada, lo han hecho más por convicción política que por otra cosa. Lo declararon.Cada quien su vida y sus intereses. Sin embargo y sin tener en mente a ninguna de ellas, es necesario decir que así como se llegó a la luna en 1969 y se puede hablar del antes y el después, a partir del 2010, se puede hablar del antes de la legalización del matrimonio entre homosexuales.

El fruto de ello habrá de verse en los próximos años. Pero antes de eso, sé que el fruto de aquellas semillas sembradas en los 50, 60 y 70, las del relativismo, han dado una planta de agrio fruto. En vez de trigo se cosecha cizaña. La luz que nos mostraban resultó ser oscuridad. Entonces, ¡qué negra es la oscuridad en que estamos y vivimos! Para ver bien, requerimos de la verdadera luz. Ahí El Meollo del Asunto.

¿Qué pretende el PRD con lols Ministros de Culto?

2010-03-18T10:08:00.000-07:00

¿Qué pretende el PRD al defender el derecho de los ministros de culto a expresarse públicamente?

No perder más posibles votos de los que ya ha perdido con toda su escandalera de los últimos tres y medio años. Congraciarse con algunos sectores católicos y evangélicos que votaron a su favor, en la última elección presidencial. Cuando Andrés Manuel López Obrador era el candidato y los “mareó con su retórica y la ayuda a los “viejitos”.

Andrés López Obrador cuando candidato, perdió por cándido. Lo sabemos y lo saben en el PRD. Lo sabe la izquierda. Entonces, debido a la candidez de uno y a los compromisos políticos que ha tenido que pagar el otro, ahora el excelentísimo senador de la república, Pablo Gómez, sale a la tribuna del senado a defender el derecho a la libertad de expresarse en público de los ministros de culto. Lo que hizo hace unos días con la vehemencia que le caracteriza a tan excelso senador. Con su voz y actitud de “regañador” de todos, defendió a los ministros de culto como nadie lo había hecho antes.

Hizo bien el excelso senador en aclarar la posición de su partido. El que ha promovido siempre una separación iglesia-estado. Algo con lo que concuerdo casi en su totalidad. La iglesia debe dedicarse a las cosas de la iglesia. Sin embargo, lo que confunden los partidos tanto de izquierda como el PRI, que es de centro-derecha y el PAN; que es de derecha, (los demás poco importan porque son vejigas de éstos); es que la labor de las iglesias tiene que ver con la actividad social y ciudadana, la que no puede alejarse del mundo de la política, porque la labor social ciudadana es en sí misma una actividad política. La que tiene que ver con las decisiones políticas que se toman en el senado, como en la cámara de diputados, como en los congresos estatales y en los cabildos del país. Entonces, los hombres y mujeres de la política necesitan no sólo entender ésta actividad de la iglesia, de todas las iglesias, y las iglesias, necesitan entender que su actividad social está muy cercana a la actividad política, porque de hecho lo es, pero no es una actividad político-partidista. Esto lo deben de entender todos para desarrollarse así. Lo que dista mucho de serlo en la práctica. Somos ”animales políticos”. Ahí El Meollo del Asunto.

Es un hecho que dentro de la Iglesia Católica Romana hay un clero político. Siempre lo ha habido. Contra ése luchó Juárez, Ocampo, y los liberales de la Reforma. Éste clero, en su momento, lo mismo ha estado con un partido que con el otro.

Es un hecho que a partir de la reforma del artículo 130, en tiempos de Carlos Salinas de Gortari, el clero católico sobre todo, salió de su nicho para hacerse notorio en las actividades políticas del país. Los evangélicos no pasan de regalar algunas Biblias a los candidatos en su momento. Son realmente inofensivos para los partidos políticos. Por lo mismo, ni les toman en cuenta.
Insisto, la labor social de las iglesias es una labor que tiene que ver con la política. (No todas las iglesias lo entienden así. Al contrario). Mas, el hecho de hacerla partidista, exacerba las emociones de quienes conforman los partidos políticos. Sobre todo, de los partidos de izquierda que por tradición, costumbre o por lo que usted quiera, serán partidos que prefieren estar lejos de los dogmas religiosos. Dicho de otra forma, son por tradición ateos. Mas no todos sus integrantes, sólo la mayoría.

El Clero Católico en México ha estado tradicionalmente ligado al Partido Acción Nacional. Quienes integran dicho partido, se distinguen por ser católicos practicantes. Benefactores de la iglesia y todas ésas cosas. Es cierto que existe una fracción panista llamada “Yunke”. Cuando menos-si no existiera-se habla de que existe. Se afirma que van de la mano con el clero católico político. También es cierto que existen panistas que no son “yunkeros”, o qué serían evangélicos o cristianos o de alguna otra religión. Que hay sacerdotes que no están interesados en hacer política partidista. Sólo en realizar su labor ministerial. Sin embargo esto no se notará. Como sí se nota la labor que el clero político, como los partidos políticos hacen. Unos para involucrarse en política partidista y otros para que no lo hagan, respectivamente. Por eso mi pregunta: ¿Qué pretende el PRD al defender el derecho de los ministros de culto a la libre expresión de sus ideas?

Aparte de tratar de congraciarse con los creyentes que en el pasado votaron por el PRD, éste partido, el PRD con su mayoría en la Asamblea del Distrito Federal, paga sus compromisos políticos con los grupos feministas y de homosexuales. No sólo les otorgaron candidaturas a diferentes posiciones durante la pasada elección, sino que habrían ofrecido legislar para que se legalizara el aborto, los matrimonios entre personas homosexuales y lesbianas y la adopción de niños y niñas. Entre otras cosas.

El PRD, durante estos últimos tres años, ha estado “pagando” con un éxito relativo sus ofrecimientos de campaña a éstos grupos. Mismo que han exacerbado ahora a las Iglesias por sus pretensiones y sus peticiones a los asambleístas. ¿Por qué relativo? Porque el éxito ha sido sólo en el DF donde esto se ha podido lograr, debido a la mayoría que tienen los perredistas en la asamblea. En el resto de la república no se ha logrado porque no gozan de la mayoría parlamentaria o en los congresos estatales, sino que ha sido todo lo contrario. Dieciocho entidades federativas han penalizado el aborto y en cuanto a los matrimonios entre homosexuales y lesbianas no se ha legislado. Esto pone al PRD en una posición nada cómoda para las siguientes elecciones estatales y sobre todo, en más mala para la federal del 2012.Entonces; ¿Qué pretende el PRD al defender el derecho de los ministros de culto a la libre expresión?

1.- Congraciarse con los creyentes que votan.

2.- Limar asperezas con las Iglesias.

3.- “Taparle el ojo al macho”. Es decir, aparentar pluralidad.

Nada más.

Otra cosa sería si el senador, el excelentísimo Pablo Gómez estuviera defendiendo el derecho que asistiría a los ministros de culto a ser votados en elecciones como cualquier otro ciudadano con credencial de elector.

Como cualquier otro mexicano que se dedica a lo que quiere dedicarse libremente para ganarse la vida, como dice la Constitución. Que puede hacerlo como cualquier persona nacida en nuestro suelo y que tenga aspiraciones de ocupar un puesto de elección popular. Algo que los ministros de culto tienen prohibido hasta hoy por la Constitución dándoles un carácter de “ciudadanos de quinta”, con menos derechos que los homosexuales y lesbianas. Quienes sí son “candidatos ellas”, y “candidatas ellos”. ¿Todo por qué? Por el miedo maldito que les tienen los capos de la política en México a los ministros de culto y a su poder de convocatoria o de manipulación. Como si los políticos no supieran “dorar la píldora” o usar la demagogia para su beneficio. Admito que “el miedo no anda en burro” y que no es mal fundamentado. Por el contrario. Pero si el senador estuviera hablando de eso en la tribuna, de darles la libertad que les asiste a los ministros de culto de ser votados, algo que sólo le he escuchado a Cuauhtémoc Cárdenas, creo que hasta yo votaría por el PRD. ¡Uyy!; ¡me espantó lo que escribí en ésta última línea! Pero es El Meollo del Asunto

Los Jóvenes y el SIDA III (Final).

2009-09-24T08:06:00.000-07:00

¿Qué está provocando que los jóvenes se contagien de SIDA? Culparé a la “modernidad y a la posmodernidad”. Las que afirman que la imagen que se proyecta en el espejo, es más importante que la persona misma. Narcisismo. Egoísmo. Pilares del humanismo secular vigente en la cultura posmoderna.

El tipo de vida actual genera padres de familia que nunca saben dónde están sus hijos. Les otorgan libertad de pensar y decidir lo que mejor les conviene cuando aún no tiene bases sólidas para ello. Eso es como prepararles para que decidan cuando tener relaciones sexuales, experimentar con drogas y no tener defensa alguna para responder a la PRESION que ejercen sobre ellos sus pares.

¿Cuál es la alternativa que tenemos? Si usted es padre o madre de familia y si tiene hijos pequeños, todo está a su favor. Si son adolescentes y han sido víctima de la posmodernidad, peligra. Y si sus hijos o hijas ya están en sus 20s, le será muy difícil. Pero aún así, debe de actuar y tener esperanza.

Los padres enseñarán las cosas que son real y verdaderamente importantes en la vida, tales como el valor del matrimonio, la responsabilidad de tener una familia, el respeto a las mujeres y por la sexualidad en general. Educarles con valores morales absolutos, educarles con valores espirituales. Es la mejor manera de ayudar a la prevención, ya que estando de acuerdo en que no existen valores absolutos y que todo es relativo, que “si se siente bien lo hagan,” equivale a no darles una visión de algo que defender. Es no darles nada que respetar. Y en estos días de tanta violencia, bien podríamos usar unas buenas dosis de respeto en el hogar y en todas partes. ¿No lo cree?

Y eso es El Meollo del Asunto.

Los Jóvenes y el SIDA II

2009-09-19T06:19:00.000-07:00

“Hace cuatro años, la Encuesta Nacional de la Juventud reportó que nueve de cada 10 jóvenes dijeron conocer el condón y cómo utilizarlo, pero 40% admitió que no lo utilizaba. Dos años después, en 2007, el Centro Nacional para la Prevención y Control de VIH (Censida) informó que el sida se convirtió en la cuarta causa de muerte entre jóvenes de 15 a 29 años”. (SIC).
La Organización Mundial de la Salud advierte que ese sector puede ser un nuevo detonante del VIH. Aquí El Meollo del Asunto.

El año pasado en México, 36 mil jóvenes se infectaron de SIDA. Y si las estadísticas y las investigaciones son reales y efectivas, por cada infectado “oficial” o declarado, hay cuatro que lo están pero no lo saben. Entonces, la aritmética simple nos dice que en México, potencialmente existen casi 160 mil personas, menores de 24 años, portadoras del virus de SIDA ya manifestado. Y la cifra aumenta geométricamente. No se detienen. No usan condón.

El mundo de las cifras y de las estadísticas es muy “curioso”. Porque es sólo cuando se juntan varias, de diferentes tópicos, que podemos tener una imagen completa de lo que sucede. Y ésta del SIDA, demuestra que a los jóvenes de entre 20 y 24 años no les importa contagiarse de la enfermedad y es igual a otra que demuestra que al mismo grupo de jóvenes, no les importa la escuela y el trabajo. ¿Qué les importa? El consumismo y el materialismo. El comprar o adquirir bienes materiales. La forma de cómo hacerlo, no es importante. “El artículo Juventud y sentidos de pertenencia en América Latina: causas y riesgos de la fragmentación social, de Gonzalo A. Saraví, define el consumo material como aquel que satisface las necesidades económicas, familiares y personales, mientras que el simbólico construye sentido de identidad y pertenencia”.

El autor afirma que es el consumismo y el materialismo lo que está provocando el movimiento social de los jóvenes. Pero que también da origen a conductas evasivas y actividades delictivas e ilícitas.

Concluyo entonces que debido a que no existen ejemplos adecuados a seguir, los jóvenes están siguiendo cualquiera. Aún los que se considerarían inadecuados para la formación del tejido social del que se construye una sociedad dentro de parámetros conocidos como decencia. La que es necesaria para poder progresar. La semana pasada mencionaba que el cambiar no es sinónimo de progresar, si el cambio no trae aparejado una mejora.

“Jaques Ellud; Filósofo francés, estudioso de las culturas y las civilizaciones afirmó: “Nunca ha existido una sociedad sin un código moral, y lo que hace falta en el mundo occidental es precisamente eso, un código moral y ético, un sistema de valores. Tan pronto emerge uno, los y las intelectuales se levantan para rechazarlo, así, no demuestran que son libres e inteligentes, sino demuestran que son impotentes y se han rendido a la locura, que significa la negación, que se ha convertido en el fin.”

Continuaré. Y eso es, El Meollo del Asunto.

DISCIPLINA.

2009-09-19T06:16:00.000-07:00

Uno de los generadores de violencia es la falta de distribución adecuada de la riqueza, es decir, que entre más grande sea la separación entre ricos y pobres, mayor incidencia de violencia habrá en la sociedad. Y todos sabemos que en nuestro país, la riqueza no está bien distribuida actualmente. Nunca lo ha estado. Entonces, la violencia que tenemos frente a nosotros y que es mucha, no salió del éter. Esta que vemos a diario, fue producida en un “caldo de cultivo”, donde por años se estuvo cocinando. Indisciplina, falta de empleo, abusos, pobreza, corrupción y muchos otros factores han contribuido a ella.

Las opiniones en el país son en el mismo sentido en todas partes. Muchos jóvenes y adultos no les queda de otra que “meterse a narcos”, para salir de pobres. Secuestrar personas o cometer algún tipo de delito. No es justificante. Pero así está funcionando la sociedad que enfrenta la desesperanza total, la falta de posibilidades, etc. Antes se irían de braceros, ahora a lo que sea y como sea se van “al otro lado”. Porque no hay posibilidad de progreso económico en México y sí hay mucha violencia.

Algunos agricultores han preferido sembrar marihuana, que trigo, algodón o vaya usted a saber qué, porque no hay precio o los de garantía garantizan sólo una cosa; pobreza. A la que ahora, el gobierno federal busca cargarle el 2% de impuesto. Claro, sé que se argumenta que es para evitar la pobreza. Pero yo, al igual que miles, no acabamos de entender cómo. La COPARMEX, que es el sindicato nacional de empresarios, se manifiesta en contra del paquete fiscal del presidente Calderón. Aunque haya oficinas afiliadas a la ONU y que se dedican al fomento económico de las naciones que opinan diferente. Es decir, que el plan Calderón – Carstens, sí les “cuadra”. El hecho es que en nuestro país, aún “no le encontramos la cuadratura al círculo”.

En México la riqueza está por todas partes. Tenemos grandes litorales, bosques, se sabe de la posibilidad de que tengamos mucho petróleo en el Golfo y en el subsuelo nacional. En materia de turismo, podríamos ser una de las primeras potencias del mundo, pero no. Pareciera ser que estamos peleados con el progreso, la unidad y el sentido común.

Una mala distribución de la riqueza siempre generará violencia. Ya la tenemos encima. El gobierno y la sociedad ya no saben qué hacer. El primeo porque no legisla para repartir la riqueza, la sociedad porque no puede generarla por sus propios medios. Una mejora, un cambio efectivo y real, parecería que no lo verá mis ojos.

Pero la violencia se aprende. Y ella es producto de factores sociales y morales que a través del tiempo se vuelven tan volátiles como la economía moderna.

Hace poco más de un año empezó en EUA la llamada crisis de las “subprimes”. Misma que ocasionó la caída de las bolsas mundiales y una crisis económica sin igual. No se tiene memoria de algo así en todo el SXX, menos en el XXI. Estamos viviéndola ahora mismo. Se pierden empleos por los miles. Se generan sólo cientos. La riqueza no fluye. El desempleo ha hecho y hará, mucho más daño en el 2010 que lo hecho hasta hoy. Tendremos entonces más violencia para todos nosotros. Aparentemente no tiene para cuándo terminar.

Las economías de los países se caracterizan por ser muy volátiles. Ante cualquier rumor están en peligro de volar por los aires. Bonos y acciones son inseguros y provocan nerviosismo. El interés en el crédito es alto y los “ajustes” a los precios de mercancías y servicios son constantes.

La paridad de nuestra moneda varía constantemente. La inflación está presente y aunque es en mínimo porcentaje aún, es debido a que los inversionistas invierten en oro y propiedades o se llevan su dinero del país. No invierten porque no hay seguridad. Altos impuestos en todo. Sobre todo, el ISR. También, en el caso de nuestro país, la posibilidad de un aumento en el costo de las mercancías por los impuestos, es latente. Real. Próxima. Lo sabemos.

En cuanto a la seguridad pública y el combate a la violencia, no obstante a que tenemos mejores equipos y más policías, como en el caso de Ciudad Juárez, donde han graduado más de mil nuevos policías entrenados con todas las normas del ejército, es un hecho que la paz social no existe.

La Economía y la Violencia actuales son signos inequívocos de una cultura decadente. Vivimos en ella. Ambos son factores que van a la punta y que determinan la explosión de la violencia en la sociedad. Siendo la anarquía el tercero y la inmoralidad el cuarto. Así vamos de lo inmoral a lo ilegal. De lo ilegal a la indulgencia, de ahí a la violencia. Es el círculo vicioso que todas las civilizaciones antes que la nuestra han seguido, antes de terminarse.

Para que las manifestaciones y los factores que hace ser tan volátil a la economía y creciente a la violencia sean detenidos y podamos verlos reflejados en los indicadores, se requiere de un mismo ingrediente. Se requiere de DISCIPLINA. Esto frena la carrera ascendente. Entonces el elemento disciplina está entre los más importantes. Autogobierno es otro.

Todas las lecciones de la historia nos indican que la pérdida de la disciplina económica destruye a las naciones y a las personas. Y hoy la mayoría de ellas (lo grave es que los estudiantes universitarios en general) creen que para hacerse de un capital, no es necesaria la disciplina y el trabajo, sino el oportunismo y la astucia. Esto es lo que sigo encontrando entre la población del país. Así me lo siguen indicando las encuestas y sondeos que he levantado en las escuelas y universidades mexicanas.

La disciplina es un factor importante para que ambos indicadores detengan uno su caída y otro su alza. Tanto el de la economía, como el de la violencia, respectivamente.
Pero; ¿por qué la gente se indisciplina? Por condescendiente. Esta conducta lleva a la inmoralidad, luego a la ilegalidad. Luego y progresivamente a la violencia. De ahí a la anarquía; la que como le escribí recientemente aquí, es irreversible. Y una vez se adhiere a una sociedad se aposta ahí para siempre. Hasta que termina con la sociedad, con la cultura.

La disciplina es parte de la solución para los problemas mencionados, aunque es cierto que ningún tipo de disciplina nos es agradable. Sólo para quien logra disciplinarse lo será. ¿Por qué?

Porque la disciplina requiere práctica y esfuerzo. De trabajo. Forma hábitos. Al mismo tiempo
forma carácter en quienes la practican. Por desgracia, sólo es practicada por verdaderos hombres y por verdaderas mujeres. Que somos la minoría.

Y es que tanto hombres como mujeres, los verdaderos, se disciplinan a sí mismos, toman responsabilidades por sus actos y por el producto de ellos. Viviendo estratégicamente su vida. Empleando el tiempo de la mejor forma que pueden. Ya que entienden que el tiempo es un recurso no renovable.

Es cierto, es un hecho y casi podría decir que es una ley, que la disciplina forma verdaderos hombres y verdaderas mujeres. Por lo mismo, son personas que contribuirán al freno de la indisciplina económica y de la inseguridad pública.

Es curioso, pero para cambiar nuestro país no se requieren de grandes cosas. Sino de muchas sencillas. La disciplina en todos los ciudadanos es una de ellas. Pregunte a quienes son disciplinados, seguro le dirá que tengo razón. Y claro, que esto no es todo, pero como diría “mi General Villa, “…es lo mero principal”. Porque en el disciplinarnos está El meollo del Asunto.

Los Jóvenes Mexicanos y el SIDA I

2009-09-14T12:40:00.000-07:00

Los jóvenes se están infectando de SIDA y al parecer no les importa. Tal parece que la capacidad de asombro, el “desgarre” del tejido social, o vaya usted a saber qué, les ha cauterizado la conciencia. Como que estarían infatuados. Con la conciencia cauterizada.

No puedo pensar de otra forma al leer el reporte actual de la Encuesta Nacional de la Juventud, donde establece que el 50% de los infectados de VIH, son menores de 24 años de edad. La encuesta también indica que el motivo principal es que los jóvenes no saben usar el condón. ¡Pamplinas qué! No es que no sepan, es que no quieren.

Muchas veces he escrito en mis columnas periodísticas lo que he descubierto a través de los años que tengo trabajando con jóvenes; no quieren usarlo porque no hay tiempo de ponérselo. Como dice el dicho: “No está en que se haga presto, sino en que haga bien hecho”.

Es imposible aceptar que con tanta campaña que hay en la actualidad y con tantos talleres y cursos en las escuelas que se han impartido no sepan. Simplemente no quieren usar condón.

Además, el temor que causó el SIDA allá en los ochenta, no existe más. Aquí sí que las campañas que se han hecho para que la gente le perdiera el miedo al SIDA y ya no se señalara a la gente infectada han dado resultado. Se le perdió el miedo al SIDA. Ya es como cualquier otra enfermedad venérea. Existe. Pero a la hora de la relación sexual, nadie piensa en que se va a infectar. Piensa sólo en el acto que está llevando a cabo. En nada más. Continuaré, porque ese el El meollo del asunto.

Paquete Económico de FCH. (Impuestos)

2009-09-14T12:38:00.000-07:00

Impuestos. Qué palabra. No sólo están puestos, son im_puestos.

A nadie le gustan. Sin embargo, hay que pagarlos. El paquete impulsado por el Ejecutivo y presentado por el secretario Carstens, ha caído muy pesado sobre la gente. ¿Pero qué esperaban amigos? ¿Medidas contra-cíclicas? ¿Uno que estimule la economía? ¿La adecuación de algunos impuestos como el IDE? ¿Qué se terminara con los productos exentos de IVA, como el Salmón Noruego y las píldoras para adelgazar? ¡Ni soñarlo! ¿Gravar el consumo y estimular el empleo vía ISR? ¿Obligar a la informalidad y a las empresas formales a pagar correctamente? Es decir sin “arreglos” disfrazados. ¿Simplificar ISR, adecuar el TUA que encarece el volar y otros impuestos? Eficientar la recaudación. No.

México hace todo al revés y complicado. En EUA se debate que los impuestos no suban y que el gobierno inyecte dinero para que la gente tenga empleo y gaste. No sólo rescate empresas. Aquí es al revés. Cuántas dificultades tendrán algunos amigos y amigas para defender lo que no tiene defensa. El aumento generalizado y en cascada que se viene por el paquete de impuestos.

“La Raza de Bronce” saldremos adelante. Lo sabe el gobierno y por eso lo hace así. Es una desgracia. No hay cambio. Ahí El Meollo del Asunto.

¿INFORME?

2009-09-02T17:37:00.000-07:00

¿Informe? Realmente fue algo así como: ahí les van mis 10 propuestas para el resto del sexenio. Es un claro mensaje para la bancada del PAN. Por aquí hay que ir

Los datos duros que presentó son relativos. Como todos sus antecesores han hecho y dicho. Mas, con su aceptación de la necesidad de cambio, reconoce que no lo ha habido.

El presidente de la república ha pedido a los actores políticos mexicanos “voluntad política”. A todos. Un mensaje claro para desatorar la “parálisis” política que sufrimos desde hace décadas. Motivada ésta, porque no se dan las reformas estructurales que harían que el país se movilizara hacia la dirección adecuada. Eso es, hacia el progreso. El rumbo que el Presidente Calderón quiere para México es el correcto. Lo sabemos sin ser presidentes. No hay nada nuevo en el mensaje.

Estamos estancados y tenemos mucho paralizados. Con sólo sus buenos deseos y discursos nada pasará.

"La Voluntad Política"; ésa es una señora que no fue al acto a Palacio Nacional. Es más, nunca ha vivido en México. Y eso es El Meollo del Asunto.

Familia. Congreso Internacional

2009-01-14T12:56:00.000-08:00

La Familia es y ha sido la base de la sociedad. Todos lo sabemos. Y sabemos una cosa más: hay algo numinoso en la familia. Algo que no se puede explicar; pero que se percibe en ella. ¿Qué es?
La Familia es de origen Divino.

Entonces, es debido a su origen el ataque descomunal que sufre actualmente.
Atacar a la familia es atacar a la Creación y al Creador de ella.Cada una de las expresiones que se salen del contexto de la familia nuclear, en su origen, en su base, son un ataque para trastocar los valores de la familia tradicional. Es decir, la familia donde papá es un hombre, mamá una mujer y tienen hijos e hijas. Quienes reproducirán lo mismo.

Todos podremos decir o alegar las razones que queramos para defenderla o atacarla. Se pueden proponer y alegar que se tienen preferencias y defenderlas a ultranza. Pero no habrá diferencia alguna. Cualquier cambio que se pretenda hacer a la familia tradicional, es un ataque frontal a la misma. A la base fundamental de la sociedad. De la humanidad. Al sentido numioso de ella. Permitir el ataque es permitir un suicidio.

¿Cómo se ataca a la familia?

El aborto, es un ataque a la semilla humana. Al santuario que produce seres humanos. A la prosperidad de la raza misma.

Los matrimonios entre personas del mismo sexo, son un ataque a la continuidad de la especie.

Las relaciones sexuales pre y extra matrimoniales, son una ataque a la santidad que debe prevalecer al interior de la familia. Es decir, entre los miembros que la componen, los hijos e hijas y entre los cónyuges . La amoralidad de las personas se acrecienta. Se rasga el tejido social.

Las familias mono-parentales. Son producto del ataque a la familia por las mentes liberales. De la incapacidad de los cónyuges o de las perosnas por luchar por lo que realmente vale. Solucionar los problemas que generan divorcios. No ceder ante la presión o la pasión que provoca embarazos que no se desean. Surge la violencia en la familia, en la sociedad. Producto de un antivalor: el egoísmo.

El amancebamiento actual entre las parejas, muestra la decadencia en la que la sociedad se encuentra en torno a la familia y a todo lo que es de origen divino. Entonces.

¿Dónde quedó el valor de los votos matrimoniales? Ya no valen. Se devaluaron. Como se ha devaluado la institución familia y el matrimonio religioso. No digamos el civil.

Se podrá decir que la sociedad ha cambiado. Que vivimos en el SXXI. Que somos posmodernos. Que la gente ya no es la misma. Que la vida, la economía y las condiciones sociales todas, deben de cambiar porque hemos cambiado.

Se pueden agregar todas las situaciones que uno quiera. Sin embargo, nadie de quienes defienden todos estos aspectos que cito arriba ha podido contestar mis preguntas.
Si somos modernos y hemos progresado tanto en comparación con las sociedades del pasado al grado que ahora la gente ya no se casa, o se casan entre personas del mismo sexo. O recurre al aborto como profiláctico sexual y experimenta con todo lo que se refiera y se prefiera al sexo y sin límites; ¿por qué no vivimos mejor? ¿Por qué tenemos tanta violencia?

¿Por qué no somos superiores que las sociedades de hace cincuenta o cien años?
¿Por qué añoramos los tiempos pasados y usamos el axioma: “todo tiempo pasado fue mejor”?
¿La era victoriana era peor que la actual? ¿Por qué?
Sólo porque había más personas dentro del closet?
¿Sabemos nosotros algo que aquéllos ignoraban? Y por consecuencia;
¿Somos mejores? Sí o no. ¿Por qué?
¿Cuáles son los frutos que se han producido con los cambios en las leyes?

Es importante comparalos con los de sociedades anteriores a la nuestra. ¿Por qué? Porque el árbol se conoce por el fruto. Sabemos si un árbol es bueno o no.
La respuesta correcta demuestra y enseña el Meollo del Asunto.
Daniel Valles.

¿De cuál fumó?

2008-10-17T06:07:00.000-07:00

¿DE CUÁL FUMÓ?
Por: Daniel Valles.

Hace un par de días se presentó en la Asamblea de Representantes del DF (equivalente a los congresos de los estados), la iniciativa de legalizar la marihuana en el DF. Y por ende, en el país entero. Sólo alguien que haya sido adicto a la marihuana se atrevería a proponer algo así. Sólo alguien que desconozca dónde inicia el proceso de la violencia, propondría una iniciativa de ley tan contraria a la vida y tan negativa para el país.¿Quién fue? ¿De cuál fumó? ¿De qué partido político? ¿Qué dice la iniciativa?

Víctor Hugo Círigo es el “asambleísta”.

El que confesó haber fumado marihuana en sus mocedades. Nada que me sorprenda. Dijo que ha dejado de hacerlo. ¿Usted le cree? Yo tampoco.

Él pertenece al PRD. Partido que se pronuncia por la legalización del aborto en el país. También por la legalización de los matrimonios entre homosexuales y lesbianas. También promovieron la penalización del fumar tabaco en lugares cerrados, por perjudicial a la salud. Felicidades. Una buena.

El PRD es un partido que se caracteriza por contar con el mayor número de anarquistas, porros, revoltosos e invasores de áreas públicas en el país. Además de bloquear “a priori” y “per se”, toda iniciativa que se presente en el Congreso de la Unión, bajo la premisa de que no son benéficas para “el pueblo”.

La iniciativa sobre la marihuana dice-según las notas de prensa-más o menos así:

“Se permitiría la siembra, cultivo, cosecha, elaboración, preparación, acondicionamiento, adquisición, posesión, comercio y trasporte de las tres especies de marihuana, ya sea para consumo personal o terapéutico”. ¿Qué le parece?Semanas antes de que se presentara esta iniciativa, el Secretario de Salud del país, doctor José Ángel Córdova Villalobos, informó sobre el crecimiento del problema de adicciones en México. El secretario ofreció algunos datos que al parece ignora el mismo asambleista. Al que le gusta la marihuana. Y que de seguro es el representante de algunos grupos a los que les interesa que se legalice la marihuana. (No los que la venden, sino los que la fuman).El secretario de Salud estableció lo siguiente:

1.- De 2002 a 2008 aumentó en 50 por ciento la cifra de adictos crónicos en México al pasar de 158 mil a 307 mil.

2.- El número de personas que probaron alguna vez droga, subió de 3.5 millones a 4.5 millones, lo que representa 28.9 por ciento más con relación a 2002.

3.- Lo que provoca que haya más drogadicción en México es por la permisibilidad, ya que la edad de inicio en las drogas ilegales es de unos 12 años, mientras que el consumo de las legales como el tabaco y el alcohol empieza desde los nueve años de edad.

4.- Lo que influye hasta en más de 90 por ciento a que los jóvenes se inicien en las drogas es el amigo que ya comenzó en esta adicción, así como que no viva en un núcleo familiar.

5.- A nivel nacional, los hombres son más que las mujeres los que consumen drogas, sin embargo las mujeres han aumentado su consumo.

6.- Las necesidades actuales para intervenir y atender este problema-de adicciones-en el país sin incluir tabaco y alcohol son 464 mil 386 personas que requieren atención especializada y cuatro millones 58 mil 272 que han probado alguna vez la droga y necesitan intervenciones breves, mientras que 80 por ciento de la población requiere de algún tipo de prevención universal para drogas. (SIC).

Debemos de tomar en cuenta de que todo lo anterior es o sucede cuando la marihuana es ilegal. ¿Qué sería si fuera legal? Tendríamos “maistros” vendiéndola afuera de las escuelas primarias juntamente con paletas, raspados, frutas, tacos, burritos, “cartitas para el álbum de moda”, etc.

Debo señalar que Marcelo Ebrard, Jefe del DDF y miembro del PRD, ha rechazado tajantemente la iniciativa. Dice que en la actualidad no se dan abasto con tanto adicto. Que son quienes más problemas les causan a la seguridad en el DF. Y siendo legal, no terminarían con el problema. Por otro lado; la medida ha sido rechazada por diferentes miembros del PRD. Porque no ven la misma cosa que el asambleísta que fumó marihuana en sus mocedades.

También la ha rechazado el presidente de la Cámara de Diputados en San Lázaro, dip. César Duarte, (PRI, Chihuahua). Él rechazó la iniciativa por considerar que: “en los países donde es legal, tienen experiencias que no queremos en México”. Algo sabrá el diputado. ¿Qué sabe? Lo mismo que le he comentado por años:

Que la legalización de la marihuana o cualquier tipo de droga, no abona a la disminución de la violencia. Sólo la transforma. Nunca la termina.

Legalizar la marihuana no es la solución al problema de violencia que se sufre en el país. En EUA, tienen más narcotráfico que en México. Más pandillas que la venden de manera ilegal. Más adictos y son más marihuanos que los jóvenes y las jóvenes mexicanas. Pero tienen menos violencia en las calles. ¿Por qué? Porque allá, “el que la hace (y es atrapado), la paga”. Porque no hay tanta impunidad visible.

¿Tendrán mejores arreglos con quienes la venden? Tal vez sí. Porque corrupción sí la hay y “en cantidades industriales”.

Tal vez porque hay personas que están mucho más involucradas en la prevención, la rehabilitación, el combate al consumo y tráfico de estupefacientes. Y no quieren legalizarla.

Y eso es; El Meollo del Asunto. http://www.elmeollodelasunto.com/

Patriota o Nacionalista. No se confunda.

2008-09-16T14:48:00.000-07:00

El Patriotismo.

Es un "valor", pero también un "principio" que hoy, "fuerzas oscuras" tratan de mover de su lugar y de cambiar su significado original.El patriotismo es simplemente el reconocimiento de que-en el país-estamos juntos "en las buenas y en las malas". Por lo mismo-los patriotas-nos comprometemos unos con los otros a mantener las costumbres y los símbolos comunes a nuestra patria.

Frecuentemente se confunde el Patriotismo con el "Nacionalismo". Lo que causa se genere un "sospechosismo" en cuanto al patriotismo. El Nacionalismo no es una forma de lealtad. No es un valor, ni un principio, es una ideología que "llama a las armas". A generar caos en nombre de ello para imponer la ideología. Lo que no tiene nada de patriotismo. Es egoísmo puro. Al más nocivo de los antivalores.

VALORES O PRINCIPIOS.

2008-09-03T15:46:00.001-07:00

Escuchamos frecuentemente decir que sufrimos de una falta de “valores”. Y es cierto. Mas es necesario definir a qué se refieren las personas cuando afirman lo anterior. Los valores son conductas que la sociedad ha impuesto como requisito para que alguien sea aceptado o no, en la misma sociedad.

Así, hoy tenemos que existe una gran diversidad de “valores”. Mismos que cambian de acuerdo a las subculturas en que existen.

Entonces, un valor para el grupo “X”, no lo es para el grupo “Y”. Difícilmente serían reconocidos como tales. Y es que “los valores” son altamente cambiantes. Como las modas o el tipo de cambio entre monedas. Cambian de acuerdo a las épocas, a las subculturas donde se desarrollan y son subproductos de la cultura dominante. Por lo mismo, no todos quienes hablan de “valores”, hablan de lo mismo.

Con los principios no sucede así. Por eso son superiores. Mas, de ellos y su gran diferencia y “valor”, le escribo aquí, próximamente.

“Se suplica su reproducción citando la fuente”. El Meollo del Asunto ® 137395

Valores Cardinales

2008-08-29T17:34:00.000-07:00

Siete son los principios fundamentales para la vida. Cuatro se llaman Cardinales; la Prudencia, la Templanza, la Justicia y la Fortaleza. Tres son Teologales: Fe, la Esperanza y la Caridad.

Los primeros los conoce toda la gente civilizada. Los segundos, son aquellos que reconocen principalmente las personas que profesan el cristianismo.

Los cardinales tienen origen en Platón y en Cicerón. Luego la Iglesia de Pedro los conceptualizó y los “adobó” de otras consideraciones, poniéndolas en relación con los teologales, para institucionalizar la conducta del creyente.

La palabra "Cardinal", nada tiene que ver con los cardenales de la Iglesia Católica Romana. Proviene de la palabra griega que significa: el "gozne" de una puerta. Y éste, como se sabe, hace la función de "pivote" o "eje". Así, los principios o Virtudes Cardinales la Prudencia, la

Templanza, la Justicia y la Fortaleza, son sobre los que la vida del ser humano debe de girar para que sea plena y llevadera con sus congéneres. Son los principios o virtudes cardinales. Vitales para la vida. Los teologales, abundan a la vida espiritual que cada uno debe de buscar. Así, la vida humana estará completa. Y eso es, El meollo del asunto.

LA DESICIÓN DE LA SUPREMA CORTE TOCANTE AL ABORTO.

2008-08-29T17:26:00.000-07:00

No se puede determinar la constitucionalidad de algo, sin al mismo tiempo determinar o juzgar el acto mismo que se declarará constitucional o no.

Entonces, si la constitución de un país es y sirve para garantizar la vida plena, el bienestar y el actuar de los ciudadanos; al determinar que la práctica de un aborto es garantizar la vida plena, el bienestar y el actuar de quien aborta y de quien ejecuta el aborto, así y por medio de un acto jurídico, la constitución de ése país ha degradado la vida humana.

La constotución trata de proteger, normar y conformar en su actuar para con los ciudadanos. Mas, al mismo tiempo que se determina la constitucionalidad del aborto, se deshumaniza la vida humana y la calidad de vida que todos los ciudadanos viven.

Por eso, la constitución mexicana se ha degradado. Por la decisión tomada por los ministros de la SCJN al declarar constitucional la decisión de permitir el aborto en mujeres que no pasen la barrera de las doce semanas de embarazo. Por eso y con ello, la constitución no cumplirá su función y su intención primordial. Salvaguardar la vida de los ciudadanos del país.

¿Qué le puede esperar a la nación que así haga? Sólo la anarquía y el caos. Nada más. Pero también nada menos. ¿Y eso es lo que celebran quienes se han gozado con la decisión de la SCJN? Craso error y supina ignorancia. Y eso es El Meollo del Asunto.

EL CHAVO. ¿VIOLENTO?

2008-08-21T12:52:00.000-07:00

http://www.elmeollodelasunto.com/

No creí que algo así verían mis ojos. Esta es la primera vez en más de treinta años que leo o que sé que alguien califica al “Chavo”, de la misma forma como lo he calificado por el mismo número de años. Estoy sorprendido y satisfecho.
Realmente es algo que nunca pensé que se diera. ¿Por qué? Por su popularidad. Por el alto porcentaje de audiencia que tiene.aún-en todo el continente. Porque los críticos de la televisión no se fijan en los mensajes que este tipo de programas envían. "Son para niños". Porque son muy antiguos y su “humor”, aunque antiguo, entretiene. Aunque ya más por su fama que por el humor mismo.
No creo que los niños de hoy, se entretengan como antaño con El “Chavo”. Serie que además de haberla calificado de violenta hace más de treinta años, la califiqué de misógina, de clasista. También de grosera. De ser la primer fuente de enseñanza en el cómo mentir, golpear y ridiculizar a las personas. ¿Exagero? ¡Chusma, Chusma, Chusma! Decía siempre "Quico".
Siendo yo un joven, me tocó el estreno de la serie. La que siempre aborrecí por considerarla “idiotizante”. La critiqué cuando mis hermanos pequeños la veían en casa y la "veté" cuando mis hijos venían creciendo y querían verla. ¿Por qué? Por lo que he expuesto arriba.
Lo mismo hice con la música de Gloria Trevi. Mis hijas jamás cantaron “la del pelo suelto”. Cuando se vino el escándalo del “clan Trevi-Andrade”, se hizo evidente lo que siempre señalé. Hoy, como los "medios" ya perdonaron a "la Trevi", la aceptan y la ponen a conducir un programa en horario familiar. ¿Y todo lo del "clan"? Ya se olvidó.
Pero volviendo a lo del “Chavo”.
Según notas periodísticas, en Ecuador, “la organización Participación Ciudadana (PC) y el Instituto Nacional de la Niñez y la Familia, (Innfa) de aquél país, hicieron un estudio sobre la violencia en televisión.
Los padres de familia encuestados consideraron que los "zapes" de Don Ramón, las cachetadas de la vieja chancluda -como le decían en la serie a Doña Florinda-, son una mala influencia en los niños. El estudio 'Diálogos para el establecimiento de acuerdos y compromisos para la disminución de la violencia en la programación televisiva nacional' se le hizo a mil 480 padres y madres, aunque también se consultó a niños”.
Me llama poderosamente la atención, que en Ecuador sí están poniendo atención a la forma en cómo se inicia la violencia. Con la violencia “cómica” o “divertida”. Que es el tipo que programas como "El Chavo" y muchos más promueven. También es de llamar la atención que Ecuador, no tiene los problemas de violencia que tenemos en México o que otros países sudamericanos sí tienen. Problemas que tratan de evitar, detectando en las primeras instancias de la socialización humana, los orígenes de la violencia. Concluyen que parte está en la violencia que se ve en la tele.
Algo que en México, los “expertos” no han querido reconocer. Alas televisoras, "les vale" y los partidos políticos, sobre todo los de de “izquierda”, jamás podrán aceptar. Pues no es posible culpar "al Chavo", como hacen con los gobiernos de derecha y con los ricos, de los males que sufre el país.
Imagine el fracaso tratando de llamar a protestar contra el Chavo. Ni López Obrador en todo su esplendor –cuando lo tuvo-lo hubiera logrado. Y eso es, El Meollo del Asunto.

Aborto, las mismas mentiras de siempre.

2008-08-19T10:33:00.000-07:00

El alegato sigue siendo el mismo. "La mujer decide sobre su maternidad".
La misma premisa, el mismo error. La premisa fue la base para la despenalización del aborto en el DF., el año anterior.
El "error" se debe a que quienes usan la premisa desconocen por completo-al menos de manera oficial y pública-que la vida se inicia al momento mismo de la concepción y no cuando se da la "implantación" del óvulo fecundado. Caso contario, "se hacen" que no lo saben.
El inicio de la vida ocurre al momento mismo de la unión del espermatozoide con el óvulo. Y no cinco días después (cuando ocurre la implantación). Hoy, es un hecho científico comprobado.

Los alegatos que presentan quienes están a favor del aborto, es decir, los y las "no conservadores de la ultra izquierda", dicen que con la "despenalización" del aborto ha terminado una "carnicería" que provocaban los abortos clandestinos. No se equivocan en esto. Pero sí en el "tamaño" de la carnicería que dicen. Y aquí y en esto, el tamaño sí importa.
La carnicería nunca ha sido tan grande como falsamente lo han hecho notar. También falsean los datos que manejan. Lo que harían de forma intencional. Pues no es creíble que no estén enterados de los hechos y de los datos duros en cuanto a todo lo que se relaciona con el aborto.

Entonces, las razones que manejan o que exponen están basadas en verdades a medias. Lo que transforma la verdad en una mentira verdadera muy poderosa. Como todas las "medias verdades". Son "mentiras verdaderas". Poderosas. Pero son sólo mentiras. Ya que si bien es cierto que once mil mujeres han sido atendidas (léase abortaron); legalmente en el DF., después de la despenalización, esto no significa que como dicen, no haya "daños" físicos en quienes abortaron. Habría que analizar caso por caso. Pero; ¿qué tal en su "psiqué"? ¿En el alma? De seguro ahí sí hay daño, del que no hay remedio.

Es un hecho científico perfectamente documentado y conocido, que la mujer que aborta sufre un daño irreversible en su "psiqué". En su alma. Sin embargo, el problema de quienes quieren abortar es real, grande y grave.

Hoy en día, miles de mujeres se embarazan por practicar relaciones sexuales por mero placer. Por diversión. Es el llamado "sexo recreacional". Lo que en buen castellano significa cosas y situaciones que no me toca a mí juzgar y menos me atañen. Por lo que sólo señalo el "efecto". De este modo, la única solución para estos problemas de las mujeres que en su mayoría son solteras, o estudiantes, o menores de edad, o están casadas, embarazadas de alguien que no es su esposo, el que nada sabe de su embarazo; es un aborto. No hay otra razón.

Están embarazadas no porque han sido violadas. Sino porque con su consentimiento y permiso, quisieron tener relaciones sexuales. Entonces, tienen o deben de acudir a un aborto para solucionar la situación que por su actuación ahora tienen.

Estas son las principales razones para que una mujer busque tener un aborto. El tipo o clase de decisiones que ha tomado. Ninguna otra es tan abrumadora como esta. Haber sido violada o el tener un bebé con una mal formación congénita, son la gran minoría de las causas, en comparación con las otras situaciones. Esto lo saben bien quienes defienden la causa del aborto. Por más que no lo quieran reconocer o no lo digan. Lo saben y lo tergiversan.

Entonces estamos hablando de "estilos de vida". También de razones político económicas para buscar la legalización del aborto. No sólo su despenalización. De ahí que las autoridades busquen la legalización para dar cumplimiento a planes, proyectos y programas internacionales que imponen desde organizaciones afiliadas a la ONU y además, el Fondo Monetario Internacional. Que quieren imponer el aborto como un control de crecimiento de la población mundial y como un profiláctico sexual.

Son los grupos feministas radicales "no conservadores de la ultra izquierda", quienes por promover su personal "estilo de vida" y sus "preferencias" sexuales, promueven el aborto en el mundo. Las integrantes de estas organizaciones, en su mayoría, prefieren a mujeres como compañeras sexuales. También promueven el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. La decisión por promover la legalización del aborto, es un subproducto del lesbianismo que profesan. (Y recuerdo que a mí, su lesbianismo, es cosa que no me importa).

En cuanto a las decisiones político económicas, la antigua premisa de la ultra izquierda no conservadora de EUA., por controlar la población mundial, ha provocado que los países que requieren de recursos y financiamientos internacionales para su desarrollo, deban firmar acuerdos y compromisos internacionales para controlar el crecimiento de su población, mediante la instalación de dispositivos intrauterinos (DIU) en la mujer, parches, o la promoción de la reverenciada "píldora del día siguiente". Mejor aún, la legalización del aborto. Con lo que satisfacen a las organizaciones financieras y a la "ala" ultraliberal del gobierno de EUA, en su mayoría demócrata, que tienen un "diabólico" temor al crecimiento poblacional de más allá de sus fronteras.

Esto y más está atrás de la despenalización del aborto en México y su legalización en EUA. ¿Qué es "lo más"? Mentiras, prejuicios y mal concepciones político sociales. ¿Cómo cuáles? Como el mal uso de términos como conservadores y liberales. Lo que será tema de otra entrega. Pues ahí está parte del Meollo del Asunto.

Otros artículos en: www.elmeollodelasunto.com